Diskussion:Günther Tschanun

Ich habe vor den Familiennamen meist ein G. gesetzt, sodass sich Personen, die ebenfalls Tschanun heißen, nicht beleidigt fühlen. Und weise hier darauf hin, dass ich mit G. Tschanun den hier gemeinten Günther Tschanun meine. --Tos231 20:28, 11. Nov. 2007 (CET)

ich habe revertiert. Ich finde das nicht sinnvoll. Das Lemma geht klar von der Person Günter Tschanun hervor. Dass auf den Nachnahmen verwiesen wird, ist nicht unüblich. Beleidigt fühlen sollte sich da keine Person, die "Tschanun" heisst. - Das ist eben so eine Sache mit den Namensvettern. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Rieser ... tja ;-) --micha Frage/Antwort 20:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Insiderwissen

Die Vorgänge sind jetzt lange her die Tat längst gebüsst. Ist Insiderwissen in Wikipedia eigentlich erwünscht oder ist nur die forensische respektive die Gerichtswirklichkeit, wie im Artikel beschrieben, relevant? (nicht signierter Beitrag von 178.197.229.8 (Diskussion) 12:12, 12. Feb. 2016 (CET))

Insiderwissen wäre schon von Interesse. Mit den Belegen wird es aber schwierig. Du darfst dein Wissen sicher in die Diskussion bringen. --Netpilots ✉ 00:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nein, Insiderwissen gehört nicht in die Wikipedia, auch nicht auf die Diskussionseite. --KurtR (Diskussion) 03:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

@KurtR: Doch mein lieber KurtR. Gerade dazu sind die Diskussionsseiten da. Insiderwissen ist oft präziser als jenes welches die "fleissigen" Polizisten zu recherchieren in der Lage sind. Das Problem ist allerdings, wie schon erwähnt, die Belege dazu zu finden. Es könnte ja sein dass sich zu diskutiertem Insiderwissen Belege finden lassen. Wenn nur der Insider davon weiss werden nie Belege gefunden, also ab in die Diskussion. Kann mir vorstellen dass du dagegen bist. Kann mir aber auch vorstellen dass hier nie Insiderwissen diskutiert wird. Also vorerst mal 'No Panic'. Wünsche dir eine gute Zeit. Grüsse vom Netpilots ✉ 12:21, 25. Apr. 2016 (CEST)