Diskussion:Günzburg

Bezichtigung

Es ist ja wohl ein Witz, daß man hier Leute als Stasi-Mitarbeiter bezichtigen kann, aber gleichzeitig angemerkt wird, der Vorwurf habe nie bewiesen werden können. Typisch Wikepedia!!!

Stadtrat (1)

Die Freie Wählergemeinschaft hat bei der letzte Kommunalwahl (2008) 4 Sitze erhalten. Dies ist http://www.wahl.guenzburg.de/index.html zu entnehmen.

Na dann: Verwende doch bitte auch in Zukunft Quellen für Änderungen und unterlass solchen Vandalismus. Dann bleiben Deine Änderungen erhalten und Du ersparst und unnötige Arbeit. Danke, --David Ludwig 16:12, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bahnhof

Woher stammt denn das Märchen, die Toiletten seien vergessen worden? Die Stadt Günzburg hat die Bahn während der Planungsphase auf diesen Mangel aufmerksam gemacht, wurde aber zurückgewiesen mit der Begründung: „Unsere Kunden gehen im Zug auf die Toilette.“ (Und Züge haben ja nie Verspätung ;-)) Es liegt nahe, dass die Bahn darauf spekuliert hat, dass die Stadt den undankbaren Toilettenbau selbst übernehmen werde, nämlich im Rahmen des nebenan entstehenden Busbahnhofs.

Also, entweder lassen wir den falschen Satz einfach weg, oder wir schreiben z.B.: „Im Gegensatz zum alten Bahnhofsgebäude waren von der Bahn im Neubau jedoch keine öffentlichen Toiletten mehr vorgesehen.“ Wenn niemand was dagegen hat, werde ich diese Änderung in Kürze vornehmen. --93.209.116.160 11:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bitte aber mit Beleg einbauen - wenn sich keiner finden lässt, einfach die andere, ebenfalls unbelegte Behauptung entfernen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab das entfernt – wurde ohne Quellenangabe eingefügt [1], die Formulierung „ging in die Stadt-Annalen ein als erster Bahnhof Deutschlands, bei dem die Toiletten vergessen wurden“ ist nicht enzyklopädiegemäß. Mit Quellenangabe und neutral formuliert gerne wieder etwas über die fäkalen Örtlichkeiten eintragen. --dealerofsalvation 20:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

...und gibt es nun inzwischen eine Toilette in Günzburg oder nicht? 93.219.187.205 15:04, 8. Okt. 2011 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Bezeichnung "Söhne und Töchter" ist nicht neutral und lässt positives über die Personen vermuten. Deshalb habe ich den Titel geändert. --Abyrvalg 18:37, 31. Jul. 2010 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass diese wiederholte Umbenennung der in praktisch jedem Stadtartikel vorhandenen Überschrift sich Gott sei Dank nicht durchgesetzt hat, da "Söhne und Töchter" natürlich doch neutral sind: Es wäre begrüßenswert, wenn irgendwelche politisch ultrakorrekten aufhören würden, hier andauernd schwachsinnige Aktionen hinsichtlich des Namens Josef Mengeles durchzuführen. Der Mann ist ein einfacher Sohn der Stadt, d.h. er ist in Günzburg geboren. So eine unsinnige Überschrift und die Sonderauflistung als "Schande der Stadt" gehört einfach nicht in ein Lexikon. --212.185.80.5 12:00, 13. Jul. 2012 (CEST)

Oh, hat sich ja doch durchgesetzt, sehe ich. Naja, wems lieber ist, Mengele als "Persönlichkeit" zu führen, dem seis gegönnt. "Schande der Stadt" bleibt weiterhin inakzeptabel.

Nau fehlt

Die Nau ist ein linker Nebenfluss der Donau und 21,3 km lang.
(...) Von dort fließt sie weiter nach Südosten durch Riedheim (bei Leipheim) hindurch weiter nach Osten in den Günzburger Donauwald, wo sie schließlich in die Donau mündet. Günzburg!. --129.69.141.80 19:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Stadtrat (2)

Hat tatsächlich die SPD einen Sitz weniger als die CSU zugesprochen bekommen, obwohl sie mehr Stimmen als die CSU erhalten hat? MfG Harry8 11:22, 14. Sep. 2012 (CEST) Das liegt an den sog. Listenverbindungen, die in Bayern möglich sind: http://www.wahlrecht.de/kommunal/bayern.html --MartinGehring (Diskussion) 23:58, 25. Apr. 2013 (CEST)

Lage auf Karte

Der rote Punkt, der auf der Karte anzeigen soll, wo Günzburg liegt, befindet sich in Baden-Württemberg, müsste also weiter nach rechts, nach Bayern gerückt werden. Gruß ----Wibubble (Diskussion) 11:52, 22. Jan. 2013 (CET)

"Persönlichkeiten", "Mengele"

auch, wenn (mir) nicht klar ist, ob Karl von hier stammt: dass er und die ehemalige Fa. hier mit keinem Wort erwähnt werden, ist obskur. Abgesehen davon müsste man die Personen natürlich alfabetisch sortieren. --Hungchaka (Diskussion) 11:48, 27. Jan. 2015 (CET)

"Geschichte" mit blinden, "weißen", weiß-"gewaschenen" Flecken?

Wie bei so manch anderer Gemeinde fehlt (hier allerdings nicht nur...) die Zeit des Nationalsozialismus und 2. Weltkriegs... --Hungchaka (Diskussion) 08:04, 29. Jan. 2015 (CET)

Unpassender Begriff

Zitat aus dem Abschnitt "Bauwerke": "Frauenkirche: 1736–1741 erbaut von Dominikus Zimmermann, Vorgängerin der Wieskirche"

Wennn die Frauenkirche die "Vorgängerin" der Wieskirche wäre, gäbe es sie heute nicht mehr und die Wieskirche stünde an ihrer Stelle in Günzburg. "Vorläuferin" dürfte eher dem entsprechen, was hier gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9742:3E00:5198:DFFA:DE3F:2D30 (Diskussion) 17:00, 20. Sep. 2021 (CEST))

Vielleicht "Vorbild" ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:55, 2. Jun. 2022 (CEST)

Psychiatrisches Krankenhaus / Psychotherapie / Neurologie

Das flächenmäßig recht ausgedehnte Bezirkskrankenhaus Günzburg dürfte ein paar hundert Mitarbeiter haben und somit einer der größten "Betriebe", wenn nicht sogar der größte, der Stadt sein. Laut https://www.wer-zu-wem.de/firma/bkh-guenzburg.html fällt es in die Größenordnung 500 bis 999 Mitarbeiter. Fehlt im Abschnitt "Wirtschaft". Oder gehören darin nur produzierende bzw. privatwirtschaftliche Betriebe genannt, aber keine "Firma" der öffentlichen Hand, wie dieses BKH ? - Die große kath. Kirche etwas abseits des Stadtkerns fehlt m. E. ganz. Ich weiß gar nicht, ob die Frauenkirche ganz normal kirchlich genutzt wird, oder sich das kath. Gemeindeleben der Stadt in der erwähnten anderen, großen Kirche abspielt. Eine ev. Kirche gibts in GZ auch.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:50, 2. Jun. 2022 (CEST)

Römerbrücke

Im Abschnitt "Vorgeschichte, Antike und Frühmittelalter" ist von einer Brücke über die Donau die Rede: "... sie dienten der Sicherung einer wichtigen Donaubrücke. Vermutlich war diese Brücke die letzte in römischer Hand nach dem Alamannensturm – sie scheint ein feststehender, bekannter geographischer Begriff in der römischen Welt gewesen zu sein, sie wird als „Transitus Guntiensis“ in einer Lobrede auf den Regenten Constantius Chlorus erwähnt." Dafür kann ich nirgends einen Beleg finden. Vielmehr ist verschiedentlich von einem "Donauübergang" ([2]) die Rede, was nicht zwingend eine Brücke sein muss. --Udo (Diskussion) 06:49, 6. Aug. 2024 (CEST) Neutralen Begriff "Übergang" (von lat. Transitus) eingesetzt, "Brücke" (lat. Pons) ist nicht belegt. --Udo (Diskussion) 15:13, 8. Sep. 2024 (CEST)