Diskussion:Gürzenicher Bach

Quellkoordinaten

Ich habe die Quellkoordinaten anhand von TIM ermittelt. Die von PM§ angegebenen Quellen fließen nach der DGK5 zum Waldbach hin ab und sind falsch. --SteveK ?! 09:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

Oha, da gibt's einige Diskrepanzen zwischen der TIM-Karte und der Garmin-Karte. Das Garmin-Material ist sehr aktuell, nach meiner Erfahrung stimmt das besser mit der Realität überein als die amtlichen Karten. Allerdings fehlen dort einige Namen, daher war ich auf der falschen Fährte; das war tatsächlich der Waldbach. Außerdem gibt's eine Querverbindung zwischen Gürzenicher Bach und Krummem Bach:

• TIM

Bei Garmin existiert nur diese Verbindung zum Krummen Bach, aber nicht mehr die in Richtung Gürzenich:

• Garmin

Wenn ich die Länge des Gürzenicher Bachs lt. TIM auf der Garmin-Karte abmesse komme ich auf 8,0 km von Quelle bis Mündung; von Kaserne bis Mündung sind es ca. 6 km. Mit dem kleineren, nördlicheren Quellarm komme ich auf 7,5 km, d.h. im Rahmen der Genauigkeit auf das, was im Artikel steht. Hmm.

Da müsste mal jemand bei Regenwetter hinfahren und nachschauen, welche von beiden Karten Recht hat. Die fragliche Stelle zwischen Quelle und Kaserne scheint ein künstlicher Graben zu sein, also da müsste man sehen ob der noch existiert und in Funktion ist oder nicht. Bin zufällig nächsten Donnestag in Bonn ... --PM3 16:25, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel auf der Basis der in TIM einsehbaren DGK5 erstellt. Bei der Gewässerstationierung endet der Bach mit der Mündung in den Mühlenteich. Interessant wäre hier, ob auch bei Niedrigwasser in den Teil zur Rur abgegeben wird. Wenn du schon in der Nähe bist kannst du ja ein Foto machen.

Bei der Längenangabe bin ich auf die Gewässerstationierung gegangen. Die Relation in OSM ist 8,17 km lang [1] und geht bis zur Rur, weil der Teil zwischen Mühlenteich und Rur auch Gürzenicher Bach genannt wird. Der Teil zwischen Mühlenteich und Rur ist nach Messung auf TK10 ~460 Meter lang.

Im Kasernenbericht geht die Stationierung anders als die DGK5 direkt durch die Kaserne in nordöstlicher Richtung. Hier bin ich der DGK5 gefolgt. Ob das noch stimmt kann ich aber auch nicht sagen.

Die von dir beschriebene Verbindung gibt es auch nach der DGK5, wobei das insgesamt ziemlich kompliziert zu sein scheint. Da der Bach meist einer Straße oder einem Weg folgt ist er wohl ziemlich stark verändert. Gruß --SteveK ?! 21:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ah, so langsam verstehe ich was da passiert ist. Dieses Raster südwestlich der Kaserne sind Eisenbahnschienen. Die Kaserne war ein Munitionslager, das vor zwei Jahren stillgelegt wurde. [2] Durch den Bau des "Munitionsbahnhofs" musste der Bach umgeleitet werden. Der Bachverlauf auf der Stationierungkarte stimmt wohl schon seit den 1960ern nicht mehr.

Wo siehst du denn die Gewässer auf der DGK5? Wenn ich die bei TIM einlade, erscheinen nur schwarzweiße Grundrisse. --PM3 23:02, 9. Jul. 2011 (CEST)

Die Gewässerstationierung kann man als Dienst hinzuladen:

• "Dienst hinzuladen* klicken → Gewässerstationierungskarte auswählen und "Dienst laden" klicken → "alle Themen hinzufügen/entfernen" anwählen und "Zur Karte hinzufügen" klicken.

dann werden die Linien der Gewässerstationierung (blaue Linien), und die Einzugsgebiete (rot Linien) auch angezeigt.

Die Kaserne scheint früher mal ein Ausbesserungswerk der DB gewesen zu sein, das in den 1960er-Jahren stillgelegt wurde. Der Nachnutzer war dann die Bundeswehr. Wann der Bach umgeleitet wurde, dass ist mir auch unbekannt.

Interessant ist zu dem, dass der Verlauf in Gürzenich unter Denkmalschutz steht. In der Denkmalliste steht dann Trierbach drin ?!--SteveK ?! 10:14, 10. Jul. 2011 (CEST)