Diskussion:G. Edward Griffin

Lückenhaft und vermutlich POV

Lückenhaft (vgl en.WP) vermutlich auch POV was seine (sozialen) Aktivitäten betrifft, bitte mal drüberschauen--- Zaphiro Ansprache? 03:00, 8. Aug. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.freedom-force.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.freedom-force.org/
• http://www.cancure.org/About_us.htm#board%20of%20directors
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cancure.org/About_us.htm#board%20of%20directors
• http://www.cancure.org/home.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cancure.org/home.htm

– GiftBot (Diskussion) 14:41, 28. Dez. 2015 (CET)

Verschwörungstheorien

Dass Griffin Verschwörungstheorien verbreitet, ist eigentlich allgemein bekannt. Für jeden, der es noch nicht weiß, hier ein paar Belege:

• Anna Hunger: Gut vernetzt. Der Kopp-Verlag und die schillernde rechte Publizistenszene. In: Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (Hrsg.): Strategien der extremen Rechten. Hintergründe – Analysen – Antworten. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage, Springer, Wiesbaden 2015, S. 418;
• Michael Oswald: Die Tea Party als Obamas Widersacher und Trumps Wegbereiter. Strategischer Wandel im Amerikanischen Konservatismus. Springer, Wiesbaden 2017, S. 186;
• Edward Flaherty: Debunking the Federal Reserve Conspiracy Theories auf publiceye.org
• Das Federal Reserve System. Entstehungsgeschichte, Grundlagen, Aufbau. Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages (2008), S. 6.

Ich nehme an, das reicht. Adventsgrüße --Φ (Diskussion) 16:07, 16. Dez. 2018 (CET)

Inwiefern sollen denn das Belege für das "Verbreiten" von "Verschwörungstheorien" sein; zumal in einer Zeit, in der mit diesem Framing in erster Linie das Hinterfragen offizieller resp. offiziöser Narrative diffamiert werden soll?? Es ist sicherlich so, dass Menschen, die bereits unter entsprechenden Dogmen aufgewachsen sind, das anders sehen; ich jedenfalls bin dahingehend sozialisiert worden, dass prinzipiell alles in Frage gestellt werden kann, darf und zum Teil sogar muss. Andernfalls würden wir uns schließlich heute noch auf einer Scheibe wähnen, auf der wir, ein wenig neidisch zu den Vögeln aufblickend, stumpf umhertrampelten... --2.203.240.117 17:52, 26. Nov. 2021 (CET)

Wer außer dir hinterfragt das denn? Und wenn es jemanden gibt, mit welchem Ergebnis? Und ist das Ergebnis in einer zuverlässigen Informationsquelle veröffentlicht worden? Selbstausgedachte Hinterfragungsergebnisse heißen hier Theoriefindung und sind, Verzeihung, für die Artikelgestaltung irrelevant. MfG --Φ (Diskussion) 17:55, 26. Nov. 2021 (CET)