Diskussion:GEOS

Neue GEOS Bedeutungen

-- AlexZOP 20:52, 2. Jun 2005 (CEST) Nach einer kleinen Recherche im Net ergaben sich weitere Bedeutungen für GEOS:

• This site contains earthquake and aftershock data collected by the United States Geological Survey (USGS) General Earthquake Observation System (GEOS) project in Menlo Park, California

• e-GEOS eine japanische (?) Online-Lernplattform der "GEOS Corporation"
• GEOS Corporation Hauptseite in japanisch

• Ausserdem die überall in der Welt vertretene GEOS Sprachschulen

--- AlexZOP 20:52, 2. Jun 2005 (CEST)

Ist dies relevant? (von der Artikelseite hierhin verschoben):

• • GEOS - Global Entity Online System: integriertes Onlinesystem für leistungsstarkes Straight Through Processing von Wertpapier- und Derivatstransaktionen in Echtzeit (http:\\www.geos.biz)

--AlexF 22:02, 10. Jun 2005 (CEST)

Relevanz von Begriffen

Zitat der Hauptseite: "GEOS steht für folgende Bedeutungen:" Demnach soll hier eine Aufzählung von Produkten/Marken/Organisationen etc. erfolgen, die (sich) als 'GEOS' bezeichnen. Tatsächlich erfolgt nur die Nennung eines Betriebssystems sowie zweier Raumfahrt-Projekte. Warum sind Satelliten der NASA/ESA bzw. ein altes Betriebssystem relevanter als ein Programm für einen (anderen) Nischenmarkt, das aber - zumindest im deutschsprachigen Raum - in genau seinem Bereich mindestens genau so bedeutend ist und etwa in Österreich eine marktbeherrschende Stellung einnimmt? (Hier spreche ich von der GEOS-Wertpapierverwaltung.) Ähnlich denke ich über die von AlexZOP erwähnten anderen Fundstellen. Wenn Bedeutungen eines Begriffes als Übersicht gesammelt werden sollen, sollte eine Aufstellung vollständig sein dürfen. Benutzer:85.124.2.19 22:09, 15. Jun 2005 (CEST) nachgetragen : Sig11 ? 22:36, 15. Jun 2005 (CEST)

Nun, zunaechst sollte der Eintrag an der richtigen Stelle stehn, und nicht unter der Praezesierung der Software. Dann sollte er wohl eher in der Art "ein online Wertpapierverwaltungssystem, siehe Global Entity Online System" geschrieben sein. Und es sollte dabei insbesondere auf Marketing Slang verzichtet werden, so wie das der Fall war. Wenn dann noch zusaetzlich die Webseite angegeben ist, kommt das als Werbung rueber. Andernseits, wenn dann hier ein tatsaechlicher Artikel Global Entity Online System dazu vorhanden ist, dann wird hier natuerlich nix rausgeschmissen. Vielleicht sollte ich auch noch betonen, dass das hier eine Wikipedia:Begriffsklärung ist, und keine "Liste und Web-Verzeichnis von Dingen, die GEOS heissen", insbesondere sollen die Ziele hier auf Artikel in WP zielen, und nicht aufs WWW (weblinks in echten Artikeln sind wiederum OK).

Ach ja, und ob der Artikel letztendlich "Global Entity Online System" oder besser "GEOS (Wertpapierverwaltung)" heisst - davon hab ich keine Ahnung. Und ob das Thema dann wirklich so relevant ist, das muss dan ueberzeugend ruebergebracht werden, um die Kritiker auf Wikipedia:Löschkandidaten zu ueberzeugen.

Und das alles gilt natuelich auch fuer die anderen hier aufgefuehrten Begriffe. In Kurzform : wenn ein vernuenftiger, behaltenswerter Artikel existiert, wird das Lemma hier mit einer kurzen Beschreibung eingetragen. --Sig11 ? 22:36, 15. Jun 2005 (CEST)

--AlexZOP 3. Jul 2005 19:44 (CEST) Der Meinung bin ich auch. ZUERST muss ein Artikel verfasst werden, dann kann ein Wikilink zu einem weiteren "GEOS" Thema gesetzt werden. Als die GEOS Seite plötzlich solche Angriffe von Seiten diverser Satellitenliebhaber erfuhr hat mich das auch deswegen so geärgert, weil es zu dem Zeitpunkt noch gar keinen GEOS Satelliten Wikipedia Beitrag gab. Es waren also Leute am Werk, die sich hauptsächlich wichtig machen wollten. Mir ist bewusst, dass G.E.O.S. eine, in Bankenkreisen sehr erfolgreiche Softwareumgebung ist, welche von der Österreichischen Nationalbank entwickelt, seitdem den Bankmarkt aufgerollt hat. Für einen Beitrag in Wikipedia ist diese Banksoftware sicherlich nennenswert, nur muss sie eben erstmal mit einem Beitrag genannt werden, bevor hier ein interner Link angelegt wird. Übrigends gibt es auch Türen und Duschen, sowie Markenbesteck mit der Bezeichnung GEOS ;-) Zu der völlig unzutreffenden, meines Erachtens, von hierzu uninformierten Personen vorgebrachten Meinung, PC/GEOS sei veraltet oder unwichtig weil wenig verbreitet, nimmt der diesbezügliche Wikipedia Beitrag überzeugend Gegenstellung. PC/GEOS ist alleine schon aus Entwicklungshistorischer (GUI) Sicht für einen Wikipediabeitrag von Bedeutung. GEOS für den C64 war zu dessen Zeit das weitverbreitetste Betriebssystem mit grafischer Mausoberfläche. Quasi das Windows der 80er. Leider waren ca. 70% der Wikipedia und Internetbenutzer zur Zeit von GEOS noch gar nicht geboren und wuchsen erst mit WIN95 und noch mehr mit WIN98 auf. Diese Leute setzen alles, was vor ihrer Geburt, bzw. in deren Kleinkindalter Computertechnisch vorherrschte in die Kategorie "unwichtig" und "veraltet". Früher war ein PC ohne DOS nicht denkbar obwohl es längst auch Unix u.a. gab, heute denken die meisten bei PC fälschlicherweise an Windows. Ein Erfolg des MS Marketing, technisch jedoch falsch. Im Mai 2005 ist das neueste ROM DOS auf den Markt gekommen, ein topaktuelles DOS. PC/GEOS ist die einzig ernst zu nehmende grafische Oberfläche auch für ROMDOS. Wer einmal ausgiebig mit DOS Kommandozeilen gearbeitet hat und später PC/GEOS kennenlernte wird den Komfort nicht mehr missen wollen.

Die Satelliten nennen sich definitiv GEOs und haben daher hier nichts zu suchen

Hier könnt ihr ersehen, dass diese Satelliten GEOs genannt werden. Alexzop 01:12, 13. Aug 2005 (Signatur nachgetragen und nach hinten verschoben, --Gunter Krebs Δ 12:14, 13. Aug 2005 (CEST))

Mit dem Beitrag hast Du sicherlich recht, aber die GEO (= Geostationäre Satelliten) sind hier ja auch gar nicht aufgeführt. Hier sind die Satelliten Programme GEOS (NASA) und GEOS (ESA) erwähnt, die definitiv GEOS heissen (und auch im Falle der NASA Satelliten gar nichts mit dem geostationären Orbit zu tun haben). Daher gehören die GEOS Satelliten hier hin. --Gunter Krebs Δ 12:17, 13. Aug 2005 (CEST)