Diskussion:GIGA/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:GIGA/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:GIGA/Archiv/2009#Thema_1

Nightwatch

Die Sendung GIGA Nightwatch starte erst am 15.Oktober 2005 nicht am 29 September! http://www.giga-green-fan.net/news/story.php?storyid=1121 http://www.giga-search.de/0,3204,id142704,00.html?s=nightwatch

Ich verweise auf das Datum der Artikel! (nicht signierter Beitrag von Bayer04-timo (Diskussion | Beiträge) )

Vielen Dank für die Quellenangaben, das scheint mir soweit zu stimmen - allerdings sind die Artikel von Samstag, dem 15. bzw. Sonntag, dem 16. Oktober 2005 und es ist vom folgenden Montag die Rede, das wäre dann also er 17. Ich werde das mal so korrigieren. Gruß, F30 22:19, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F30 14:31, 13. Feb. 2009 (CET)

GIGA wird eingestellt (zusammengefasst)

Der Sender wird Ende März eingestellt

Könnte man ja eventuell einfügen... Hier: http://www.giga.de/blog/89/ Ok. (nicht signierter Beitrag von 84.134.189.111 (Diskussion) )

GIGA wird eingestellt

Laut dem Blogeintrag hier: http://www.giga.de/blog/89/ wird GIGA eingestellt. Baut das mal bitte ein

--Denny Crane 13:35, 13. Feb. 2009 (CET)

Ähh - zum Zeitpunkt, als ihr Beiden diese Hinweise hier geschrieben habt, stand die Information bereits seit drei Stunden im Artikel, im Übrigen sogar von 84.134.189.111 selbst hinzugefügt. Ich habe das Ganze dann noch ein bisschen umgebaut, aktuell steht dazu etwas zu im Einleitungssatz und ausführlicher unter #Geschichte. Trotzdem vielen Dank. --F30 14:31, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F30 20:12, 21. Mai 2009 (CEST)

"Technik" als Thema?

Tag,

gleich der erste Satz: "GIGA (seltener auch GIGA Digital oder GIGA TV) ist ein privater deutscher Fernsehsender, der vor allem Themen rund um Videospiele und Technik behandelt."

Der Begriff "Technik" ist glaube ich ein bißchen weit gefasst. Es geht wohl nur um "Computertechnik". Ich glaube, das Wort, das da eigentlich stehen müsste, heißt "Hardware". Von einem Fernsehsender, der sich mit "Technik" im allgemeinen beschäftigt, erwarte ich jedenfalls eher Berichte über's Ingenieurwesen oder über Verfahrenstechnik. Wenn sich niemand diesbezüglich meldet, werde ich demnächst "Technik" in "Hardware" ändern. 84.188.239.171 17:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Hmm, "Technik" passt wirklich nicht so Recht. "Hardware" allerdings auch nicht, schließlich geht/ ging es teilweise auch um Software. Meiner Meinung nach ist "Computertechnik" am Besten, so ganz ideal aber auch nicht. Sonst noch irgendwelche Vorschläge? Gruß, F30 19:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Das Gebiet "Software" ist mit dem Term "Videospiele" ausreichend abgedeckt. Hardware ist definitiv die beste und richtige Lösung. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Videospiele sind zwar Software, aber eben nur ein spezieller Typ davon. Teilweise gibt/gab es bei GIGA aber auch darüber hinaus Software-Vorstellungen, besonders von kleineren und hilfreichen Tools. Zum Schluss zugegebenermaßen etwas weniger, in der Vergangenheit aber etwa im MAXX-Bereich von GIGA\\GAMES und bei XDEV TV in sehr ausgeprägter Form. Ja, die Präsensform "behandelt" stimmt dann streng genommen nicht, aber da es GIGA ja voraussichtlich nicht mehr lange geben wird und man dann wohl einen möglichst umfassenden Überblick über alle "Epochen" anbieten sollte, denke ich, dass es wenig Sinn macht, so etwas jetzt noch in eine solche Richtung zu ändern. --F30 16:48, 20. Mär. 2009 (CET)

Du hast vollkommen Recht, allerdings heißt es ja auch "der vor allem Themen rund um Videospiele und Technik behandelt." Andere Themen werden nicht ausgeschlossen, der Schwerpunkt lag aber dennoch größtenteils auf Videospiele und der entsprechenden Hardware. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:07, 20. Mär. 2009 (CET)

OK, das stimme ich dir auch wieder zu. Nur: Wo ist dann die Hardware? Zu PC-Hardware gab es noch nie so richtig viel und Spielekonsolen kann man auch zu "Videospielen" zählen. Ich denke, es gibt/gab nicht mehr zu Hard- als zu Software --F30 17:36, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo, hier ist nochmal die IP von oben. Ich denke, wenn "Hardware" nicht so richtig auf Giga passt, dann sollte entweder "Computertechnik" oder eine Streichung des Begriffs die beste Lösung sein. So wie ich das sehe hat sich auch gegen "Computertechnik" niemand ausgesprochen, gegen Hardware gibt es schwache Gründe und dass "Technik" allgemein nicht ganz passt, scheint ja konsens zu sein. Da das Thema aber Interesse erweckt hat und nicht vor sich hindümpeln wird, werde ich die Entscheidungsfindung euch überlassen und nicht selbst etwas ändern. Schönen Tag. :) 84.188.246.164 23:02, 24. Mär. 2009 (CET)

Es hat tatsächlich desöfteren auch Hardware-bezogene Themen gegeben, damals im guten alten Maxxx-Bereich. Das wurde leider zuletzt sehr stark zurückgedreht, aber ich stimme der IP vollkommen zu. Wenn Hardware nicht gefällt, sollte man die Lösung "Computertechnik" herziehen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:36, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich war mal so frei. --F30 14:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Klasse, ist meiner Meinung nach die bessere und vorallem richtigere Lösung. ;-) Grüße Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:12, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F30 20:12, 21. Mai 2009 (CEST)

Quellen zur Kritik

Hallo, ich wollte nur mal fragen, wie sich das der Herrr, der hier den Quellnachweis fordert hier gedacht hat. soll man n Link zu nem Forum, in dem steht "giga ist doof weil die nun kein green mehr haben" reinkopiert ? Foreneinträge sind entweder nicht da oder als Quelle einfach ungeeignet.

Der Quellvorschlag sollte entfernt werden. Das es Kritik gab ist klar, aber schwer festzuhalten. Motzi 03:19, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das sehe ich ähnlich. Jeder, der das damals miterlebt hat, dürfte wohl bestätigen, dass viele sich daraufhin von GIGA abwandten. Mit eine konreten Quelle tue allerdings auch ich mich schwer. Ich hab den Baustein im Zuge meiner Überarbeitung rausgenommen. --F30 20:43, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F30 20:43, 21. Mai 2009 (CEST)

GIGA.de bleibt erhalten

Ich habe es bereits in den noch ungesichteten Entwurf geschrieben. GIGA.de wird als Webportal von IGN übernommen und Teil des weltweiten Netzwerks. Das bestätigte der langjährige GIGA Mitarbeiter Micha Schlieper heute in seinem Blog auf der Webseite. :) Schaustu: Giga.de wird von IGN übernommen -- AriesT 20:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin zwar etwas spät dran, aber trotzdem vielen Dank dafür. Ich komme ja jetzt auch endlich mal dazu, mich wieder um den Artikel zu kümmern und ihn zu überarbeiten. Gesichtet ist er jedenfalls mittlerweile ;-) . --F30 20:19, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F30 20:19, 21. Mai 2009 (CEST)