Diskussion:GNU/Archiv/2013
HURD
Leider kenne ich mich mit GNU, HURD etc. nicht aus, auch bin Linux-DAU. Entschuldigt auch, daß ich die vorhergehende Diskussion nicht durchgeackert habe und dadurch möglicherweise etwas wiederhole.
Ich fand den eigenen Artikel über HURD praktisch: GNU steht, sozusagen. Aus meiner Perspektive ging es nur darum, die Entwicklung von HURD beobachten zu können - weil ich irgendwann zum HURD-DAU werden möchte, da dieser Kernel (das entnehme ich zumindest dem Artikel) potentiell stabiler und benutzerfreundlicher ist. Meine Perspektive geht durch die Zusammenlegung unter.
Der eigene Artikel, den HURD bis vor kurzem hatte, war umfangreich und wurde oft bearbeitet (=weiterentwickelt). Er behandelte einen wohlabgegrenzten Teilbereich von GNU: Nur den Kernel. Einen eigenen Artikel fand ich somit berechtigt. Als DAU.
Der gemeinsame Artikel ist, aus meiner Perspektive (als DAU) übergroß und überumfangreich.
Ich werde mir nicht herausnehmen, mit meinem rudimentären Wissen in diesem Bereich den Artikel zu bearbeiten oder gar das Thema HURD wieder herauszubrechen. Aber vielleicht trägt mein Beitrag dazu bei, den Artikel in seiner Benutzerfreundlichkeit wieder von der Konsole auf KDE-Niveau zu heben. Omafreundlich, sozusagen.
Gruß und schöne Feiertage,
Der Ober-DAU, am Christtag 2005, 9:21 MEZ
- Verrat mit 'mal, was du meinst? "weil ich irgendwann zum HURD-DAU werden möchte," Häää?
- Dem GNU Hurd ist in der Zwischenzeit wieder ein eigener Artikel gewidmet. Daher erledigt. --Stefan Nagy (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2013 (CET)