Diskussion:GNU Core Utilities

Rotlinks verringern

Analog zu Unix-Kommandos ist nicht für jedes Programm ein eigenener Artikel notwendig. In aktuellen Löschdiskussionen wurden manche behalten (basename, false, true), manche nicht (id). Die Entscheidungen sind nachvollziehbar. Soll es keinen Artikel geben, kann auch die Beschreibung etwas erweitert werden. --grixlkraxl 02:10, 29. Aug. 2009 (CEST)

PS: Ich habe jetzt mal eine Handvoll entfärbt, bin mir aber nicht sicher, ob das Vorgehen wirklich sinnvoll ist. Meinungen? --grixlkraxl 02:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

--> leider ist der andere Artikel irreführend: "Unix-Systeme zeichnen sich durch eine Vielzahl von Kommandos aus, mit denen sich über eine Shell das Betriebssystem bedienen lässt" Das Betriebssystem bedienen? - ein 'kommando für unix' - sagt nichts anderes!!! - auch der Aufbau der Seite ist nicht so toll.

Hier wäre denkbar Unix-Kommandos diesem (GNU core utilities) unterzuordnen - ein redirect auf den Abschnitt kann es ja geben (get parameter im link - wissen schon) (nicht signierter Beitrag von 80.153.88.29 (Diskussion) 11:47, 20. Jan. 2012 (CET))

sort

habe ich mit Link versehen und außerdem den Fehler beseitigt, daß sort alphanumerisch sortiere. Das kann es auch, aber ebenso kann es auch viele andere Sortierverfahren. --bakunin (Diskussion) 21:48, 3. Mai 2013 (CEST)

Join

Habe ich mit einem Link versehen. Warum allerdings die "GNU's NOT UNIX Core Utilities" ausgerechnet "Unix-Kommandos" enthalten, wo doch selbst schon in der Eigenbezeichnit zum Ausdruck kommt, daß man sich eben nicht als "Unix" betrachtet, entzieht sich mir. Ist GNU jetzt Unix oder nicht? und wenn nicht, warum dann diesen Etikettenschwindel betreiben? --bakunin (Diskussion) 19:09, 26. Feb. 2018 (CET)

Nun der Name ist ein wenig sebts-ironisch und bezieht sich darauf, dass man das ganze eben neu entwickel hat und nicht auf den damals vorhandenen historischen Quellen aufbaut. Und last but not least braucht man eine Lizenz um seine Software "Unix" nennen zu dürfen. Allerdings hat man weitestgehend identischen "Klone" geschrieben weshalb GNU heute als unixoides System bezeichnet wird. Die Artikel zu den Kommandos beschreiben ja auch meist das Kommando allgemein – unabhängig von der konkreten Implementierung – bei diesem Artikel geht es eben um eine spezielle Implementierung. (Welche die heute dominierende Implementierung ist.) -- Michi 12:39, 27. Feb. 2018 (CET)

Der Artikel verwendet breit "Unix" anstelle von "Unix-ähnlich" oder "unixoid". Die Tatsache, dass GNU-Implementierungen von Unix-Programmen deren Funktionsumfang oft erheblich erweitern (siehe GNU find) und gelegentlich auch POSIX-Kompatibilität verletzen (siehe GNU du) ist ein weiterer Grund, "Unix" hier nicht zu verwenden, von Lizenzrechtlichen abgesehen. Holzklöppel (Diskussion) 13:29, 10. Aug. 2022 (CEST)

Version?

Auf dem GNU FTP-Server findet sich ein Tarball, der mit "9.1" gekennzeichnet ist, auf 2022-04-15 datiert. Die Mailingliste erwähnt keine solche Version. Kann er dennoch als Quelle für die Versionszahl in den Artikel aufgenommen werden? Holzklöppel (Diskussion) 21:38, 2. Sep. 2022 (CEST)

Quelle gefunden. Holzklöppel (Diskussion) 21:42, 2. Sep. 2022 (CEST)