Diskussion:GSM-Ortung
Lizenzhinweis
[Quelltext bearbeiten]Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel GSM-Ortung und Global System for Mobile Communications haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Global System for Mobile Communications einige Textpassagen übernommen und in GSM-Ortung eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Global System for Mobile Communications zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Global System for Mobile Communications.
Normalo 12:13, 1. Mär. 2010 (CET)
Bitte keine Werbung!
[Quelltext bearbeiten]Bitte keine Werbung für Ortungsdienstleistungen in die Weblinks. Die meisten Provider bieten dies ihren Kunden so oder so an und kommerzielle drittanbieter haben nichts in den Weblinks zu suchen. --Wmchris
- Der Hinweis hat wohl nicht gereicht, und manche Sichter scheinen zu leichtgläubig beim Abnicken von Werbe-Änderungen zu sein. Bitte achtet in Zukunft besser darauf, dass keine Werbung für Ortungs-Drittanbieter mehr in den Artikel gelangt, auch nicht als (wertlose) Quellenangabe. Die IP-Änderung 158027431 ist von mir. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:51, 18. Sep. 2016 (CEST)
Edit vom 27. Mai
[Quelltext bearbeiten]Ich habe Teile des Edits von Benutzer Drahtloser rückgängig gemacht bzw. nachbearbeitet weil:
…oder auch GSM-Ortsbestimmung…: finde ich nirgends in der Literatur. Quelle, bitte.
…auf der Basis beispielsweise von…: GSM-Ortung findet auf Basis von GSM statt, und nur von GSM. Entfernt.
…durch die Funktionen der Basisstationen des Mobilfunknetzes. Diese Funktionen sind mindestens zur Administration und Selbstorganisation des Funknetzes erforderlich und können nicht unterdrückt werden… Weder funktioniert GSM-Ortung nur durch die Funktionen der Basisstationen, noch ist ein GSM-Netz selbstorganisierend. Irreführend, entfernt.
…Grundsätzlich wird zwischen nicht kooperativer Ortung (ranging) und kooperativer Ortsbestimmung (Lokalisierung) unterschieden. Die Begriffe werden dagegen im Allgemeinen synonym benutzt. Die Lösungen im Mobilfunknetz sind im Sinne dieser Unterscheidung immer kooperative Lösungen zur Ortsbestimmung, auch wenn der Träger des Mobilgeräts außer dem Einschalten und dem Einbuchen keine Aktion beiträgt… Das mag sein. Für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen, halte ich das für inhaltsleeres Technikgeschwurbel. Bitte erläutern und eventuell bei Varianten einfügen.
…Im Standby-Betrieb ist sie zumindest durch die Zuordnung zur aktuell Location Area gegeben, in die das Gerät eingebucht ist, da hier zumindest die (Cell-ID) der aktiven Basisstation bekannt ist… Eben nicht. Im Idle-Mode ist die CellID eben nicht dem Netz, nur dem Endgerät bekannt. Falsch, entfernt.
…Hierbei gibt es mehrere Verfeinerungen. Im Gesprächsbetrieb kann die Position eines Mobiltelefons genauer bestimmt werden, da dann mit höherem Pegel und mit einer Aualitätsbewertung kommuniziert wird… Auali-was?? Und im Gesprächsbetrieb wird auch nicht mit höherem Pegel kommuniziert, sondern es wird überhaupt kommuniziert. Irreführend, entfernt.
Ausserdem die Anwendungsfälle wieder begradigt, Redundanzen rausgeworfen, Punkte zusammengefasst. --Nobbi 13:35, 27. Mai 2010 (CEST)
Handy ermöglichte Ortung in Italien
[Quelltext bearbeiten]Die Rettungseinheiten hatten die Leiche mit Hilfe des Smartphone der Frau finden können, das eingeschaltet geblieben war. Beleg für einen Anwendungsfall in Italien. SIM-Karte der Wienerin vermutlich eines österreichischen Netzbetreibers, vermutlich via Roaming eingebucht. --Helium4 (Diskussion) 02:51, 23. Mai 2016 (CEST)
Nahortung über Schall und Licht
[Quelltext bearbeiten]Als ich den Abschnitt Nahortung über Schall und Licht gelesen habe musste ich lachen. Ist das nicht ziemlich trivial? Hat das irgendetwas mit dem Lemma zu tun? Wie sehen das andere Wikipedianer? --Lucky42 … 16:21, 18. Dez. 2016 (CET)
- Sehe ich eigentlich auch so, hat mich auch gewundert. Vielleicht hieß der Artikel vorher "Handyortung". Zum aktuellen Artikeltitel passt es mit etwas Fantasie, weil das Anrufen des eigenen Handys ja auch über GSM erfolgt. Alles, was wirklich nichts damit zu tun hat (Reflektorfolie, Taschenlampe), würde ich ohne Diskussion ersatzlos entfernen. Von mir aus könnte auch der ganze Absatz gelöscht werden. ~ ToBeFree (Diskussion) 23:44, 18. Dez. 2016 (CET)
- Ebenso, ich hab’s jetzt erstmal entfernt. @Helium4: Falls du was dazu sagen willst :-) Ich "orte" hier nach dem Verfahren auch gelegentlich DECT- und SIP-over-WLAN-Telefone, daher ist das mEn auch nicht mit Fantasie hierher passend. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:42, 19. Dez. 2016 (CET)
Anwendungsfälle
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt die Nutzung der Positionsdaten/Verbindungsdaten durch Dritte, d.h. Unternehmen (evtl. als Ergänzung zu "dem Nutzer werden Daten/Informationen zu Verfügung gestellt). Ich bin z.B. interessehalber auf dem Wikieintrag gelandet, da ein Unternehmen aus der Schweiz vermutlich Verbindungsdaten eines Mobilfunkanbieters aufbereitet und anbietet. Ein solcher "Anwendungsfall" fehlt. (nicht signierter Beitrag von 85.22.149.20 (Diskussion) 06:51, 16. Jan. 2020 (CET))
- Ich wüsste nicht, wie das in Deutschland im Einklang mit dem Datenschutz stehen kann, wenn einem auf Basis von Positionsdaten Informationen vorgeschlagen werden. Eine vollständig anonymisierte Auswertung wäre ja kein Problem und dient dem Mobilfunkanbieter ja auch für den Überblick und Planung seiner Netzinfrastruktur. --Keks Ping mich an! 12:15, 16. Jan. 2020 (CET)
stille SMS
[Quelltext bearbeiten]Dazu bedarf es doch vermutlich der Rufnummer, oder der IMEI. Jemand, dessen Handynummer die Polizei nicht weiß, kann man doch nicht still anfunken ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:07, 23. Jul. 2021 (CEST)