Diskussion:Gaius Bellicus Natalis

Bellicus oder Bellicius?

Die PIR-Datenbank gibt für diese Person nur die Namensform C. BELLICIVS NATALIS : PIR2 B 0101 an, für seinen möglichen Sohn C. BELLICVS NATALIS TEBANIANVS vel potius C. BELLICIVS NATALIS TEBANIANVS : PIR2 B 0102 (und er steht ja bereits unter Bellicius). Von den sechs Inschriften, die ich jetzt im Artikel eingestellt habe, zeigen zwei die Form mit -ius, vier mit -us. Ich würde aber empfehlen, dem Standard-Nachschlagewerk PIR zu folgen, nach Bellicius zu verschieben und auf die Schreibweisen-Variationen im Artikel deutlich hinzuweisen.--StefanC 18:47, 5. Dez. 2008 (CET)

Das ist eine gute Idee. Vielen Dank für die Recherche! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:36, 6. Dez. 2008 (CET)

@Jonathan Groß Auch wenns es schon es bisschen her ist. Ich würde eher zu Bellicus tendieren. Von den 6 Inschriften die Stefan damals reingestellt hat, sind nicht zwei mit ---ius, sondern nur eine. Die eine Inschrift, die als ---ius angegeben ist, ist als ---ius verschrieben, schaut man aber auf das Foto, ist da eindeutig nur ---us zu lesen CIL 6, 8680 und AE 1985, 770ist ebenfalls nur rekonstruiert. Dass gleiche gilt für seinen Sohn, da habe ich nur eine Inschrift mit ---ius gefunden. Ich würde daher beide auf Bellicus verschieben. --Μίκυθος (Diskussion) 17:38, 12. Dez. 2016 (CET)