Diskussion:Galantamin
"tertiäres Pflanzenalkaloid"
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand einmal erklären, was das "Tertiäre" an Galantamin ist. Unter Alkaloide kann ich nichts finden. Die Attribute "primär", "sekundär" und "tertiär" sind mir nur aus dem Bereich der Alkohole bekannt. Tertiär_(Chemie) scheint nicht anwendbar zu sein. --87.183.175.43 12:17, 3. Mai 2009 (CEST)
- Guckst Du bei Tertiär (Chemie) einfach mal in die 3. Zeile... Gruß --FK1954 07:41, 4. Mai 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, bin aber nicht schlauer geworden. Dort steht:
- [...] dass bei Aminen das Stickstoff-Atom mit drei Kohlenstoffatomen verbunden ist [...]
- Ein Blick auf die Strukturformel zeigt, dass Galantamin tatsächlich ein tertiäres Amin aber etwa eben auch ein sekundärer Alkohol ist. Meine Frage zielt auf eine Quellenangabe (Festlegung oder Beschreibung) für den im Artikel behaupteten Fachsprachengebrauch, dass "Arität + Alkaloid" stets die "Arität der Aminfunktion des Alkaloids" meint. --87.183.137.59 19:31, 5. Mai 2009 (CEST)
- Ach so...Gemeint ist hier halz einfach, dass es ein tertiäres Amin ist. Ich würde das auch immer auf die Aminfunktion beziehen, da die eine zentrale Rolle spielt. Ob es dafür eine Nomenklaturregel gibt, weiß ich nicht. Gruß --FK1954 21:00, 5. Mai 2009 (CEST)
- Ein Blick auf die Strukturformel zeigt, dass Galantamin tatsächlich ein tertiäres Amin aber etwa eben auch ein sekundärer Alkohol ist. Meine Frage zielt auf eine Quellenangabe (Festlegung oder Beschreibung) für den im Artikel behaupteten Fachsprachengebrauch, dass "Arität + Alkaloid" stets die "Arität der Aminfunktion des Alkaloids" meint. --87.183.137.59 19:31, 5. Mai 2009 (CEST)
Zahl der Hydroxyl-Gruppen
[Quelltext bearbeiten]Ich kann beim besten Willen nicht sehen dass am Molekül 6 OH-Gruppen sind. Entweder ist dass Bild falsch, oder die Bezeischnung unrer "Andere Namen". Die Summenformel zeigt auch nur drei "O"s, weshalb m. E. letzeres zu korrigieren ist. Offenbar wurde der Fehler vom englischen Lemma übernommen.... beste Grüsse, -Sado- (nicht signierter Beitrag von 77.8.94.0 (Diskussion) 12:23, 15. Jul 2012 (CEST))
- Moin, moin, da steht NICHTS von sechs Hydroxygruppen. Die "6" steht dafür, dass sich eine Hydroxygruppe in der Position 6 befindet. Die Nomenklatur des Ringsystems ist hochkomplex. MfG --Jü (Diskussion) 20:29, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Doch, da stand "-hexahydroxy-" - was natürlich falsch war, wie die IP völlig korrekt anmerkt. Ist jetzt korrigiert zu "-hexahydro-", wie es eigentlich heißen sollte. Danke für den Hinweis!--Mabschaaf 21:24, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Okay, danke! MfG --Jü (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Jap, hexahydroxy - darum ging's! Die Nomenklatur ist hier sehr ähnlich wie bei Morphin. Ob wie im Artikel genannt auch morphinähnliche analgetische Wirkung auftritt, ist eine andere Sache, von der ich gern wissen würde, ob das mal keine Spekulation ist... Grüsse, -Sador- (nicht signierter Beitrag von 77.176.146.212 (Diskussion) 13:14, 30. Jul 2012 (CEST))
- Okay, danke! MfG --Jü (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Doch, da stand "-hexahydroxy-" - was natürlich falsch war, wie die IP völlig korrekt anmerkt. Ist jetzt korrigiert zu "-hexahydro-", wie es eigentlich heißen sollte. Danke für den Hinweis!--Mabschaaf 21:24, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ausserdem, meine ich, dass sich die Hydroxyl-Gruppe nicht an Position 6, sondern an C-7 befindet. (eine Stelle weiter als bei Morphin... -Sador- (nicht signierter Beitrag von 77.176.151.84 (Diskussion) 03:46, 25. Aug. 2012 (CEST))