Diskussion:Galenik
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Verschiedene Bedeutungen / BKL-Seite?
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff Galenik wird tatsächlich im pharmazeutischen Sprachgebrauch mehrdeutig verwendet. Er ist nicht nur die ältere Bezeichnung der Pharmazeutischen Technologie, oft sprechen wir Apotheker auch von der "Galenik eines Arzneimittels". Ändert ein Pharmahersteller die "Galenik eines Arzneimittels", so verändert er die Hilfstoffe der Zubereitung oder das Verfahren, mit dem er die Hilfsstoffe und Wirkstoffe zu einem wirksamen Mittel kombiniert. Der Begriff "verbesserte Galenik" wird so häufig verwendet, um auf verbessertes Produkt hinzuweisen.
Leider findet sich in keinem mir bekannten Lexikon diese Tatsache, sodass ich hier die Möglichkeit ergreife, das mal zu dokumentieren. Ich möchte auch einem unter andern von mir betreuten Diplomanden die Möglichkeit geben, diese Textstelle zu referenzieren. --M. Raber, Apotheker 11:47, 23. Mai 2008 (CEST)
- „Galenik eines Arzneimittels“: Das trifft zu, man kann leicht Belege finden. Ich habe eine Bedeutungsangabe ergänzt, außerdem ein Beispiel mit Referenz.
- Das steht jetzt im Abschnitt Galenik#Übertragene Bedeutungen. Dort ist mittlerweile auch eine weitere übertragene Bedeutung ergänzt worden.
- Bezeichnungen von Wissenschaften bekommen häufig eine oder meherere übertragene Bedeutungen, zum Beispiel:
- Optik = auch: Aussehen („in ganz neuer Optik“)
- Akustik = auch: Klangeigenschaften („die Akustik des Konzertsaals“)
- Botanik = auch: grüne Natur (umgangssprachlich)
- Pathologie = auch: krankhafter Zustand; auch: Raum oder Institut für die Pathologen
- Diese übertragenen Bedeutungen brauchen in der Regel keinen eigenen Artikel. Es geht da oft um reine Angaben von Wortbedeutungen. Das ist eher die Aufgabe eines Wörterbuchs bzw. von Wiktionary. Die abgeleiteten Bedeutungen werden in Wikipedia oft nicht einmal erwähnt, z. B. bei Optik und Akustik.
- Bei den übertragenen Bedeutungen von Galenik ist das etwas anders, weil der normale Zeitgenosse sie nicht kennt. Deshalb sollten sie erwähnt werden. Ich bin aber der Meinung, daß eine BKL-Seite nicht nötig ist. Ein Abschnitt dafür genügt. Dieses Vorgehen wurde auch im Abschnitt Pathologie#Zum Begriff gewählt. --Lektor w (Diskussion) 15:31, 13. Sep. 2016 (CEST)
Biopharmazie
[Quelltext bearbeiten]Es wäre schon mal schön, den Abschnitt Biopharmazie zu überarbeiten. Ich kann schon die Verwendung des Begriffs nicht nachvollziehen, er hat hier auch irgendwie keinen Bezug zu dem zusammengewürfelten (fehlerbehafteten) Text.--Mideal 14:18, 20. Jan. 2011 (CET)
- Biopharmazie hat einen anderen Artikel und ist klar von Galenik zu unterscheiden. Angaben zur Biopharmazie gehören in diesen anderen Artikel. Ich habe deshalb den Abschnitt zur Biopharmazie gelöscht und stattdessen einen Satz über den Zusammenhang zwischen Galenik und Biopharmazie eingefügt. --Lektor w (Diskussion) 09:28, 13. Sep. 2016 (CEST)
Grundoperationen der Galenik
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diesen Abschnitt gelöscht. Grund: Die technischen Prozesse sind das Thema von Pharmazeutische Technologie. Einige der genannten Prozesse (z. B. Granulieren, Zentrifugieren, Sterilisieren) muten auch modern an. Dafür braucht man heute moderne Maschinen – und im Maschinenbereich spricht man viel eher von der pharmazeutischen Technologie. Deshalb sollten die Inhalte dort untergebracht werden. (Der Abschnitt bestand auch nur aus einer kurzen Liste mit Begriffen, ohne Beleg.) --Lektor w (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2016 (CEST)