Diskussion:Gallengehrenquelle

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lgrb.uni-freiburg.de/lgrb/Service/geotourismus_uebersicht/geotourismus/gto_text?K_gto_text=9538
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lgrb.uni-freiburg.de/lgrb/Service/geotourismus_uebersicht/geotourismus/gto_text?K_gto_text=9538

– GiftBot (Diskussion) 21:22, 22. Jan. 2016 (CET)

Identisches Einzugsgebiet

@Freak-Line-Community:

Durch Kontrastwasseruntersuchungen wurde festgestellt, dass die Gallengehrenquelle ein nahezu identisches Einzugsgebiet wie die etwas weiter südlich entspringende Buchbrunnenquelle hat;

Wie ist das zu verstehen? Die Vokabel „identisch“ deutet darauf hin, dass beide Quellen ein mehr oder weniger gleiches oder genauer gesagt kongruentes oder überlappendes Einzugsgbiet haben. Das „ein“ im Satz lässt dagegen glauben, dass nur gesagt werden soll, dass beider Einzugsgebiet nach Fläche fast gleich groß sind. Diese beiden Dinge sind durchaus verschieden. --Silvicola ^Disk 02:05, 30. Dez. 2016 (CET)

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist es wirklich nur EIN Einzugsgebiet des unterirdischen Karstwassers, das an zwei Stellen an die Oberfläche tritt. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 09:23, 30. Dez. 2016 (CET)

Danke! Umformuliert. --Silvicola ^Disk 19:16, 3. Jan. 2017 (CET)