Diskussion:Gallenstein

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Verständlichkeit

Hallo, Auch im Deutschen ist eine beschreibende Sprache besser verständlich als eine bezeichnende oder benennende Sprache. Im Englischen ist eine medizinische Fachsprache entbehrlich. Beispiel:

• Gastroenterologe – Magen-Darm Spezialist;
• Anamnese – "History" Krankengeschichte;
• Herzinsuffizienz – Herzschwäche, Herzversagen;

wer kennt weitere Beispiele für bessere Verständlichkeit --Schulcz 20:52, 29. Mai 2010 (CEST)

Einigung auf Standards

Ob Cyto oder Zyto, ob Gallenblasenstein oder Gallenblasenstein(leiden) - bitte einigen Sie sich, damit wir den ersten Absatz um die Hälfte kürzen können... Nur so als Effizienzgedanke. (nicht signierter Beitrag von 212.41.81.112 (Diskussion) 03:06, 5. Okt. 2011 (CEST))

Gemeint war …zysto… vs. …cysto… in dem Fachbegriff Cholezystolithiasis. Es existieren nun mal beide Schreibweisen und deshalb auch zwei Weiterleitungen: Cholezystolithiasis und Cholecystolithiasis. Also ist es sachgemäß, auch beide Schreibweisen in der Einleitung unterzubringen.

Mit dem ersten Absatz war die Einleitung gemeint, die Mitte 2011 so aussah, ähnlich wie noch vor kurzem. Die Einleitung war nicht zu ausführlich, aber aus verschiedenen Gründen unnötig schwer lesbar. Ich habe die Lesbarkeit zu verbessern versucht, beginnend mit diesem Edit. Besonders die Aufteilung in drei kurze Absätze verbessert aus meiner Sicht die Übersichtlichkeit für den Leser. --Lektor w (Diskussion) 06:49, 21. Mär. 2017 (CET)

Wirkung von Ursodeoxycholsäure umstritten

Einige Mediziner sagen das die Wirkung der Ursodeoxycholsäure sehr umstritten ist. Dabei würden die Zahlen von Studien stammen die nicht Wissenschaftlich und Schul medizinisch bestätigt sind.

Wie teilweise in andren Artikeln hier geschrieben wurde sollen die Erfolgsaussichten bei 70 % in einem Zeitraum von 1-2 Jahren liegen. Verweis [[1]] Woher kommen diese Zahlen und angeblichen Studien ? Wer hat Sie erstellt und wo wurden diese Bestätigt ?

In den bisher gelesenen Studien

• http://edoc.ub.uni-muenchen.de/5410/1/Thiessen_Kai.pdf
• http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1473/1/Marsteller_Igor.pdf
• http://innere-medizin.universimed.com/artikel/neue-anwendungsgebiete-der-ursodeoxychols%C3%A4ure

wird in keiner Weise etwas von 70 % Erfolgsquote geschrieben.

Weiterhin stellt sich für mich die Frage warum es keine eindeutige Meinungen zur der Anwendung von Ursodeoxycholsäure gibt?

Vielen Ärzten zu folge bringt die Anwendung von Ursodeoxycholsäure relativ wenig und hat wenn nur einen geringen erfolg / wenn Überhaupt. Natürlich kann ja auch schon der glaube daran Berge Versetzen.

Bevor also solche aussagen gemacht werden oder geschrieben werden sollten Sie doch auch erst einmal in einer anerkannten Studie bestätigt werden. S.Sbrzesny (Diskussion) 14:58, 7. Okt. 2012 (CEST)

Alternative Behandlung

Ich finde, dass es wichtig ist, diesen Abschnitt einzufügen. Wissenschaftliche Publikationen (The Lancet z.B.) haben sich kritisch damit auseinandergesetzt. Daher basieren diese Aussagen auf fundierten wissenschaftlichen Daten. RoM1982 (21:04, 28. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Mir ist die Quellenlage momentan zu mager. Der genannte Lancet-Artikel ist eine Monokasuistik, den DMW-Artikel kann ich nicht einsehen, da kostenpflichtig. Die im Lancet-Artikel als Mythos bezeichnete diätetische Auflösung von Gallensteinen, die natürlich wie jede Menge anderer paramedizinischer Unfug durch die einschlägigen Internetforen geistert, fällt in der Wissenschaft wohl Ockhams Rasiermesser zum Opfer, da sie wissenschaftlich einfach völlig unplausibel ist. Die Wikipedia ist aber nicht der Ort, darzustellen, was es alles nicht gibt, so lange es zu einem solchen Thema weder einen ernstzunehmenden wissenschaftlichen Disput noch eine nennenswerte öffentliche Wahrnehmung gibt. Ich werde den Passus daher jetzt wieder entfernen! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:29, 29. Apr. 2014 (CEST)

Beschreibung, Aussehen

Dazu gehört noch einiges ergänzt. Auch ein Foto wäre interessant.

Sind sie schwerer als Wasser oder schwimmen sie im WC auf... (nicht signierter Beitrag von Maschinist1968 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 13. Sep. 2019 (CEST))