Diskussion:Gangelt

Ausbau des Artikels

Hallo, man sollte diesen Artikel noch weiter ausbauen! Es gibt noch so viele Sachen aus Gangelt, über die noch nicht berichtet wurden. So gibt es zB den Schützenverein, den Trommlerkorp und den Musikverein, über den man noch einiges schreiben kann. So wird der Schützenverein dieses Jahr 375 Jahre alt. Bitte gebt mir doch ein Feedback.

MfG Mario (nicht signierter Beitrag von DaKingchen (Diskussion | Beiträge) 12:38, 29. Mai. 2006)

Vereine und Unternehmen in Gangelt

Nach WP:WWNI soll Wikipedia kein Vereinsverzeichnis (oder Unternehmensverzeichnis etc.) sein, anstatt viele Listen mit noch mehr Vereinen zu führen. Also sollen demnac nur die wirklich relevanten Vereine und Unternehmen aufgeführt werden. Darüber hinaus sollen auch keine Weblinks innerhalb des Fließtextes der Artikel verwendet werden. --Sinn 11:22, 6. Nov. 2006 (CET)

Literatur

'habe das Literaturverzeichnis mit Aufsätzen im Heimatkalender 2000 etwas ergänzt. Kenner der vorhanden gewesenen Literatur sollten sie entsprechend den Vorgaben von Wikipedia mit Verlagsangabe, Erscheinungsjahr etc. ergänzen. Freundliche GrüßeLeSch 10:01, 13. Nov. 2006 (CET)

Allgemeiner Inhalt

Hallo zusammen! Ich weiß nicht, ob alle angesprochenen Themen hier wirklich relevant sind. Teilweise liest sich der Artikel wie eine Tourismusbroschüre. Sind z.B. ansässige Firmen oder die Bauerkäserei Tholen ohne jegliche Zusatzinformationen relevant? Ich glaube, das wurde auch im November '06 schon von Sinn angesprochen. MfG --Pfx 15:17, 18. Feb. 2007 (CET)

Hallo erstmal. Ich muss dir zustimmen, ich finde den Artikel in dem jetzigen Zustand auch sehr schlecht. Kaum ein Absatz hat wirklich einen zusammenhängenden Text, das meiste sind nur teils nicht schlechte, großteils aber wirklich nur hingeklatsche Aufzählungen. Daher würde es Sinn machen, wenn jemand den Artikel in soweit überarbeiten könnte, dass die irrelevanten Details rausfliegen (und ja, eine Bauerkäserei etc. ist irrelevant, wenn sie nicht gerade eine zentrale Bedeutung in der Geschichte der Stadt hatte oder hat. Wikipedia ist kein Firmen-, Vereins- oder sonstiges Verzeichnis) und der Rest in einen möglichst informativen und stimmigen Text ausformuliert wird. Leider habe ich im Moment nicht die Zeit und das nötige Wissen zur Stadt, sodass ich da gerade nicht bei der Überarbeitung groß behilflich sein könnte. --Sinn 15:53, 18. Feb. 2007 (CET)

Wappenbeschreibung falsch ?

Bild und Wappenbeschreibung stimmen nicht über ein. Bitte überprüfen und recherchieren auf Übereinstimmung. Der Löwen im Wappen ist nicht rotbewehrt. Er ist emporwachsend und nicht aufsteigend. Aufsteigend bedeutet nämlich soviel wie aufrecht und dabei muss der ganze Löwe zusehen sein. Er muss auf den Hinterbeinen stehen und aufgerichteten Oberkörper haben. Die Vorderpranken sind erhoben. Aber das ist hier alles Fehlanzeige. J.R. 84.190.206.108 11:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ist richtig, das Wappen ist falsch Ollithelen

Gangelter Synagoge

Hallo, ich habe den Satz in ==Religionen== über die Gangelter Synagoge geändert, weil es historisch längstens bekannt ist, dass die Gangelter Synagoge wegen ihrer damaligen Nähe zu der gesamten Häuserzeile in der betreffenden Heinsberger Straße "trocken" zerstört wurde (vgl hierzu im Literaturverzeichnis Horst Seferens, 1993). --BozziBozzi 10:19, 7. Feb. 2011 (CET)

Irina Armstrong?

Sollte hier unter Persönlichkeiten nicht dringendst die Top-Dartspielerin Irina Armstrong aufgeführt werden? --87.164.154.78 21:47, 12. Jan. 2012 (CET)

Das Gangelter Wahrzeichen "Muhrepenn" ist nicht ausreichend beschrieben. Es gibt mittlerweile u.a. eine Bronzestatue und ein Verein die danach benannt sind. Würde gerne mit Text und Bildern dazu beitragen, dieser geschichtlichen Anekdote den würdigen Platz in Wikipedia einzuräumen. Leider werden meine Beiträge aufgrund "formeller" Fehler nicht zugelassen. Ich möchte gerne mit meinen Informationen helfen, den Artikel zu verbessern. Was nun? (nicht signierter Beitrag von Faltyn (Diskussion | Beiträge) 09:22, 6. Feb. 2012 (CET))

Trennung Ort Gangelt und Gemeinde Gangelt

In dem Artikel Gangelt ist häufig eine Vermischung von Daten und Fakten des Ortes Gangelt mit denen der Gemeinde Gangelt entstanden. Aus meiner Sicht sollte macht eine Trennung in zwei Artikeln Gangelt (Gemeinde) und Gangelt (Ortschaft) durchaus Sinn.

Wie seht ihr das? --Ollithelen (Diskussion) 23:19, 9. Jul. 2014 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Ollithelen (Diskussion | Beiträge) 22:52, 6. Jul 2014 (CEST))

Eingemeindungen, - Öffentliche Einrichtungen

Am 02 Januar habe ich bei 'Eingemeindungen' ergänzt, dass mit der Komunalreform von 1969 auch die Gemeinde Breberen aus den Orten Breberen und Nachbarheide eingemeindet wurde. Diese Ergänzung ist entgegen der gsicherten Gegebenheiten wieder gelöscht worden. Wie kann das ?? Der veröffentlichte Text ist sachlich falsch. Wer hat das Recht die Richtigstellung falscher Behauptungen zu löschen ??

Ebenso bei den öffentlichen Einrichtungen wie dem Kindergarten in Breberen. Dieser heist Lindenbaum mit m am Schluss und nicht bau , - wer glaubt die Falschheit der Aussagen wieder herstellen zu müssen ???

Liebe Grüße an alle aufrichtigen Ergänzer K-H Tholen (nicht signierter Beitrag von Kollweider Hof (Diskussion | Beiträge) 16:24, 17. Jan. 2015 (CET))

bundesweit bekannt durch das Corona-Virus

https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-nrw-infektion-gangelt-1.4823772 --Neun-x (Diskussion) 20:26, 27. Feb. 2020 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz gibt uns Autoren folgendes Kriterium vor: „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“

Wir haben demnach zu diskutieren, ob es nach sinnvollem Ermessen so ist, dass die Gangelter Ereignisse mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Ich selbst sehe derzeit eine solche zeitüberdauernde Bedeutung nicht. Ich erwarte vielmehr, dass bald andere Coronavirus-Krisenschwerpunkte in den Fokus der Öffentlichkeit rücken und spätestens im April kaum noch jemandem der Ortbezug gegenwärtig sein wird. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:42, 27. Feb. 2020 (CET)

So leid es mir tut, aber dieser Fall hat zeitüberdauernde Bedeutung aus zumindest zwei Gründen. Weitere Krisenschwerpunkte, sollten sie denn aufkommen, können nicht überdecken, dass dieser Fall die erste nachgewiesene Massenansteckung mit CoV-2 ist und zur unkontrolliert schnellen Ausbreitung führte, die zum Teil extrem gut auf diese Quelle zurückgeführt werden kann. Diese Welle wird ferner mit Sicherheit in die Geschichtsbücher eingehen. Auch wenn wir es sicher nicht gerne lesen, war ein solcher Fall bereits vorab sehr klar befürchtet worden. Damit wird er ferner in der fach- und fachgeschichtlichen Literatur eingehen und der Name Gangelt wird dort verewigt sein. Wir können das hier verschweigen, hätte aber schon einen sehr fahlen Beigeschmack und wirkt eher wie ein Versuch, schlechte Publicity zu unterdrücken. (nicht signierter Beitrag von 109.42.2.24 (Diskussion) 00:07, 14. Mär. 2020 (CET))

Relevanz klar gegeben, mein Vorschlag wäre:

Die Gemeinde Gangelt erlangte im Mai 2020 bundesweite Bekanntheit, da sie als Ursprungsort für die Ausbreitung des Virus COVID-19 in Deutschland galt.

Es gibt nun schon 2 Dokus darüber und tausende Nachrichten wie die Menschen dort leben. Auslassen können wir es nicht. Wolsberg (Diskussion) 23:25, 14. Mär. 2020 (CET)

Gangelt ist deutschlandweit bekannt geworden durch das Coronavirus. Sogar in der New York Times wurde die Stadt in diesem Zusammenhang erwähnt: https://www.nytimes.com/2020/02/27/world/europe/germany-coronavirus.html. Deshalb gehört das Virus auch in den Artikel. --Longinus Müller (Diskussion) 20:49, 27. Mär. 2020 (CET)

Ich schlage vor, dass wir die Studie der U Bonn eintragen, als eigenen Punkt und als Auftraggeber das Land NRW aufnehmen. Ich vermute mal Landrat Pusch hat bei Minister Laumann mächtig Dampf gemacht. Punkte: Zielsetzung, Auslöser Karneval und die Fakten warum es Sinn macht jetzt und schnell anzusetzen. Das sollte kurz bleiben. Sofern relevante Ergebnisse zu Cov2 in der Studie veröffentlich werden, muss das in alle Links. Meinungen? Wer macht was? Wir sollten jetzt reagieren. Guido Radig (Diskussion) 21:02, 1. Apr. 2020 (CEST)

+1. Inzwischen gehört das selbstverständlich hier rein, und ebenfalls in die Artikel über die hauptsächlich und ursprünglich betroffenen Ortsteile der Gemeinde. Alles gestützt auf (mindestens) eine zuverlässige Quelle, die keinen Spielraum für divergierende Interpretationen lässt. – Es wird sicher noch dauern bis einschlägige historische Betrachtungen den Beitrag Gangelts zu den nationalen, kontinentalen sowie den weltweiten Ereignissen einsortieren. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:33, 1. Apr. 2020 (CEST)

Es wurde zwar in den Medien so getan, als sei Gangelt der erste Ort, wo Corona in Deutschland ausbrach, aber das ist falsch, denn es waren Mitarbeiter der Fa. Webasto in Bayern. Es wurde ebenfalls fälschlich dargestellt, dass die Ausbreitzung in Deutschland auf die ominöse karnevalsveranstaltung in Langbroich zurück zu führen sei. Aber fast alle Bayrischen Fälle haben keinen Bezug nach Gangelt. Vielmehr wurde festgestellt, dass viele Ausbruchsherde sich nach Igschl in Österreich zurück verfolgen lassen. Insofern müsste das auch richtig dargestellt werden. Gangelt war der Hot-Spot in März/April für den Kreis Heinsberg, aber nicht vder erste und bedeutendste Ort des Ausbruchs in Deutschland. Da die öffentlich gemachten Daten des Robert-Koch-Institutes bis Ende Juni noch grob falsch waren (zB wurden am 30. Mai 45 Ersterkrankungen für den 14. März veröffentlicht, die bis dahin nicht in der Statistik waren, und die nicht Gangelt zugeordnet werden können, stellt sich die Frage, ob die eingeforderte Darstellung überhaupt korrekt und zutreffend sein wird. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 2003:6:11DD:2435:40F0:65D6:431E:217E (Diskussion) 15:27, 14. Nov. 2020 (CET))