Diskussion:Gangrän
Feuchte Gangrän
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach ist eine Gangrän immer trocken, sobald sie feucht ist, wäre es eine Nekrose.--141.2.120.132 11:48, 10. Feb. 2010 (CET)
- Stimmt nicht. Ich denke aber, die Abgrenzung zu einer "normalen" Nekrose wäre hilfreich. Wann spricht man nur von Nekrose, wann von Gangrän? Ob trocken oder feucht oder gasig ist ja mit Gangrän erfasst - wo bleibt da der "normale" Begriff Nekrose? ..82.113.106.38 11:53, 26. Apr. 2010 (CEST)
- Nekrose ist eigentlich der übergeordnete Begriff und Gangrän eine Sonderform der Nekrose. Wird das Gewebe nicht mehr ausreichend bzw. gar nicht mehr durchblutet, sei es durch mechanische oder thermische Schädigung, so kommt es zum Untergang der betroffenen Region mit Erweichen des Gewebes und man spricht von einer Koagulationsnekrose. Im weiteren Verlauf folgen dann Schrumpfung, Vertrocknung und schwarze Verfärbung des Gewebes => trockenes Gangrän. Kommt zusätzlich eine Infektion z.B. durch Fäulnisbakterien hinzu, dies führt zu einer Zersetzung des Eiweißes mit grünlicher Verfärbung und einer Bildung von üblen Geruch, so wird das betroffene Gewebe weich, evtl. verflüssigt, und man spricht von einem feuchten Gangrän. Das geschädigte Gewebe wird meist auch als nekrotisches Gewebe bezeichnet.
Siehe auch Nekrose, Zitat daraus:
- Nekrose ist eigentlich der übergeordnete Begriff und Gangrän eine Sonderform der Nekrose. Wird das Gewebe nicht mehr ausreichend bzw. gar nicht mehr durchblutet, sei es durch mechanische oder thermische Schädigung, so kommt es zum Untergang der betroffenen Region mit Erweichen des Gewebes und man spricht von einer Koagulationsnekrose. Im weiteren Verlauf folgen dann Schrumpfung, Vertrocknung und schwarze Verfärbung des Gewebes => trockenes Gangrän. Kommt zusätzlich eine Infektion z.B. durch Fäulnisbakterien hinzu, dies führt zu einer Zersetzung des Eiweißes mit grünlicher Verfärbung und einer Bildung von üblen Geruch, so wird das betroffene Gewebe weich, evtl. verflüssigt, und man spricht von einem feuchten Gangrän. Das geschädigte Gewebe wird meist auch als nekrotisches Gewebe bezeichnet.
Unter einer Nekrose (auch Nekrobiose)
(griechisch νέκρωσις nékrosis „das Töten“, auch „das Absterben einzelner Glieder“, zu νέκρόω nekroo „ich töte“)
wird in der Biologie und Medizin der am lebenden Organismus stattfindende pathologische Untergang einzelner oder mehrerer
Zellen verstanden.
Vielleicht hilft’s zum Verständnis, Gruß -- 91.33.100.242 19:53, 15. Jul. 2012 (CEST)
Bild
[Quelltext bearbeiten]Ist es möglich, dass das Bild nicht die Pest sondern die Lepra darstellt? Bin kein Fachmann, sieht für mich aber nicht nach Pest aus. Man sagt doch auch "Beulenpest". Wie kommt es dann zu sowas?
Beulenpest in nur eine art der pest.außerdem ist Wundbrand eine andere krankheit als die Pest.schau doch einfach hier bei wikipedia nach.
Gruselbild
[Quelltext bearbeiten]Möchte mal die Diskussion anregen, das Bild zu entfernen. Kann man nicht einfach einen Link zum Bild setzen? Nicht jeder, der sich medizinisch über Wundbrand informieren will, muss in meinen Augen gezwungen werden, solch ein Bild zu betrachten. --MARVEL 14:15, 24. Mär. 2007 (CET)
Also ich find das Bild ganz nett, kann bleiben.
Der Meinung bin ich auch 84.131.247.128
Bin auch für behalten. Sonst müßte man viele Bilder löschen - der Eine findet dies abstoßend, der Andere das .... --Manu 08:42, 23. Okt. 2008 (CEST)
Ich finde auch man sollte einen Link dazu machen. Denn vor allem kinder die Informationen über Wundbrand für de Unterricht brauchen sollten dieses Bild nicht freiwillig sehen müssen. Viele wissen nicht was auf sie zukommt, wenn sie vorher sich noch nicht mit dem Thema befasst haben! ELP1234 (nicht signierter Beitrag von 92.73.100.138 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 4. Sep. 2009 (CEST))
Dann wissen sie es wenigstens *danach*! Ja, das Internet ist bitterböse... --141.15.31.1 11:31, 7. Okt. 2009 (CEST)
Behalten! Das ist kein Gruselbild, da gibt es andere Gruselbilder. Wer sich über das Theman informiert muss/kann auch solche Bilder sehen.--141.2.120.132 11:48, 10. Feb. 2010 (CET)
- Bild auf jedenfall behalten, den Erreger dazu kann man bei ebay kaufen (sagen DIE zumindest), so weiß jeder, worauf er sich einläßt. Beweis:
Anzeige zu proteus vulgaris Warum diese Anzeige?
Proteus Vulgaris bei eBay | ebay.de
www.ebay.de/Proteus+Vulgaris - 7.521 Verkäuferbewertungen
Proteus vulgaris: Reihenweise Angebote Proteus vulgaris? Ab zu eBay!
SCHERZ ;), aber durch Recherche über die Inkubationszeit und Zeit der Infektionsausbreitung gefunden. Über die Geschwindigkeit der Infektionsausbreitung läßt sich leider nichts finden, erfahrungsgemäß dauert es aber hier ca. 5-6 Tage bis das betroffene Gewebe stark geschädigt ist. (nicht signierter Beitrag von 91.33.100.242 (Diskussion) 19:17, 15. Jul 2012 (CEST))
Bild verdecken oder versteckbar machen
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es gut, dass solche Bilder in der Wikipedia sind, da man sich so umfrassen informieren kann. Aber der Anblick strengt mich doch sehr an und ich kann mich so nicht auf den Text konzentrieren. Außerdem finde ich es nicht gut, ohne Vorwarnung so ein Bild gezeigt zu bekommen. Kann das Bild nicht weniger prominent platziert werden, oder mit einem Warnhinweis oder so, dass es sich verdecken lässt? --93.130.60.5 13:46, 31. Okt. 2012 (CET)
Was ist denn an diesem Bild so entsetzlich - Abends ziehen sich die Kids die letzten Kettensägenmassaker rein, und dann sollen sie von ein paar schwarzen Fingern seelisch beschädigt werden?
Da gibt es doch im Netz viel schlimmeres (ohne Altersbeschränkung und frei zugänglich)!
---!--- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:48, 4. Dez. 2012 (CET)