Diskussion:Garbage In, Garbage Out
Kategorie?
[Quelltext bearbeiten]Ist das ein Witz??
glaub das is kein witz ham den esel spruch entfernt und kategorie informatik entfernt. wer immer das geschrieben hat: mach dir gedanken über eine sinnvolle kategorie nicht direkt oberkategorie informatik
Einspruch: Wer sich nicht auskennt, sollte seinen Beitrag immer in eine Hauptkategorie einordnen und die Subkategorie denen ueberlassen, die Erfahrung habe.
-- Sparti 17:19, 10. Mär 2005 (CET)
jutjut dann such ich halt ne unterkategorie
find nix. fällt dir was ein? hab bei todo gekuckt dachte mir is ja was ähnliches da gigo nicht wirklich was in algorithmen oder so zu tun hat. leider hat todo auch keine kategorie.
auch das wort axion gefällt mir in dem zusammenhang nicht. schliesslich hält sich nicht jeder algorithmus an gigo.
wenn man wirklich keine kategorie für solche aussprüche findet muss vieliecht eine her. die frage ist nur ob sie unter Informatik soll oder unter Programmierung oder wo auch immer
Eieieieiei...
[Quelltext bearbeiten]Hier sollte mal jemand drüber, leider bin ich da nicht kompetent genug. Aber klar ist: So einfach als Witz ist das nicht abzuhandeln. Programmkonzeption ist nicht so einfach, und dass immer wieder mal vergessen geht, dass User-Eingaben (oder Datenübergaben via Schnittstellen) völliger Unsinn sein können, sieht man genau dann, wenn ein Programm abstürzt - statt (bestenfalls? schlechtestenfalls?) nur Müll auszugeben. Der Sachverhalt ist in der en.wiki wesentlich besser beschrieben. 212.41.87.146 22:43, 15. Apr. 2009 (CEST)
Leider kein Witz!
[Quelltext bearbeiten]Seit es Rechner gibt, werden immer wieder unzureichende Pflichtenhefte erstellt. Folge: Die EDV weiß nicht, welche Anforderungen die Fachabteilung hat. Die Fachabteilung wird nicht hinreichend geschult, so dass die Sachbearbeiter nicht genau wissen, wo sie was einzutragen haben. Anschließend kommt der Vorstand und will eine Statistik des letzten Jahres haben... Ergebnis: Siehe Lemma. (nicht signierter Beitrag von 80.228.30.101 (Diskussion) 14:18, 12. Mär. 2013 (CET))
Nicht nur Informatik
[Quelltext bearbeiten]Ich kenne GIGO aus meinem VWL-Studium in den 1980ern. Manche Modelle wurden so eingestuft. Und Betriebswirte verwenden GIGO auch: https://www.nwb-experten-blog.de/hat-die-bwl-die-falschen-kennzahlen/ Mbshu (Diskussion) 12:16, 18. Okt. 2018 (CEST)
Fehlende Datenqualität generell ausbauen?
[Quelltext bearbeiten]Der Aspekt "Güte von Ausgangsdaten" und insbesondere "nicht ausreichende Güte" sollte noch stärker beleuchtet werden. Dies ist bei vielen Studiendesigns oder auch schlicht schon bei der anfänglichen Datenerfassung das Problem. --Polimorph (Diskussion) 11:22, 6. Mär. 2023 (CET)
Data processing inequality
[Quelltext bearbeiten]bitte erweitern biggerj1 (Diskussion) 14:06, 26. Mai 2023 (CEST)