Diskussion:Gardman

Erläuterung zu Änderungen bzw Fehlern im ursprünglichen Artikel

Ich will hier nochmal auf diverse Fehler im ursprünglichen Artikel eingehen, wie wohl aus dem englischen übernommen wurden, und mit meiner Überarbeitung rausgeflogen sind:

• Einleitung: Zu einem gemeinsamen Fürstentum steht auf den angegebenen Seiten nichts. Auf Karten deutlich vorher ist etwas in der Art angedeutet (Karte 25), aber da fehlen mir Teile des Buchs. Überhaupt sind die Quellenangaben mit massenweise Seitenangaben aufgeblasen, wo nichts zu Gardman steht. Überhaupt erst und nur auf 102, 119 und 163. Und zwischendrin ist auf Karten etwas zu sehen, aber nicht solche für die Seitenzahlen gegeben sind.
• Ausdehnung: War offensichtlich übertrieben angegeben, ein paar der Bezirke Aserbaidschans waren zu viel, wie der Abgleich mit der Karte - Darstellung ursprünglich aus Hewsen - zeigt.
• proto-armenischer Stamm: Hewsen schreibt dazu nichts, schon garnicht auf S 119, wo es ums Mittelalter geht. In seinen Karten der frühen Antike sind im Großraum Skythen verzeichnet.
• Übergabe an Albanien: war mit falschen Quellenverweis drin, jetzt wieder neu drin mit richtigem.
• Mihraniden: Sind in der Quelle nur als Herrscher von Albania benannt. Gardman kommt in der Quelle nicht vor.
• Schahnasarjan: Dass die dem Haus von Chatschen angehört hätten, steht nicht in der angegebenen Quelle.

Andere Belege konnte ich nicht prüfen, wäre gut wenn andere das noch täten, wenn sie Gelegenheit dazu haben. @FaradzhoffEma: Bitte die Anmerkungen zur Kenntnis nehmen und bei Übersetzungen vorsichtiger agieren, zumindest soweit möglich prüfen bzw. mit Quellen abgleichen. --Don-kun • Diskussion 21:21, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Don-kun: Entschuldigung für die späte Antwort, das ist sehr schwer vom Russischen ins Deutsche zu übersetzen und mit quellen ab und zu gibt probleme, weil auf russsisch vielee Quellen falsch sind. Deswegen habe Ich so viele Artikeln übersetzt damit der Leser vergleichen kann. Russische oder Aserbaidschanische Quellen sind ab und zu falsch. Antike Geschichte besser von Deutscher oder andere Europäische Quelen zu lesen.Diese allen Artikeln sind fast über eine Theme.Kadusier, Gaeli, Leger oder irgendwelche provinzen von Albanian neben einander sind. Ich möchte eine frage klar machen ob der Kadusier Skythen oder nicht.Wenn Gaeli die Griechen als Kadusier genannt, warum gibt keine Quellen wo Kadusier als Skythen genannt würde. Deutscher Wikipedia gibt keine info über das Volk Talysch und wolte ich einfach paar Artikeln übersetzen.--FaradzhoffEma (Diskussion) 12:45, 11. Feb. 2021 (CET)

@FaradzhoffEma: Russische und aserbaidschanische Perspektiven auf ein Thema wären schon erwähnenswert, wenn es wissenschaftliche Literatur ist (die nicht veraltet ist). Wenn das von Standpunkten anderer Forscher abweicht, kann man das ja entsprechend einordnenAndere Perspektiven und Theorien sind nicht per se falsch. Ansonsten bitte hier nur zu Gardman diskutieren und die anderen Themen bei ihren jeweiligen Artikeln. --Don-kun • Diskussion 18:24, 11. Feb. 2021 (CET) (p.s.: der Ping funktioniert nur mit der Signatur, nicht nachträglich. Aber ich beobachte diese Seite)