Diskussion:Gartenbau

Über den Daumen

sehr geehrter änderungsexperte WST!

bitte ändere nicht solch kurze Texte, wenn es sich nicht um grundlegende Fehler handelt. Den Passus 'Über den Daumen' hatte ich eingefügt, weil die bei http://www.g-net.de/ zur Verfügung stehenden Daten aus 1996 stammen, ich hatte vor da nachzuarbeiten und diesbezüglich den Gartenbauverband angeschrieben.

11. Jan. 2004

Links

@nerd: als urheber der links habe ich sie wieder rausgenommen, sie sind alle unter dem verbliebenen link zu finden :-) 11. Jan. 2004

Pädagogischer Gartenbau

Der Artikel ist von mir selber - also keine Urheberrechtsverletzung! Peter Lange 3. Apr. 2004

Einordnung Gartenbau/Landwirtschaft

Ich habe die Änderungen von 217.230.110.45 wieder rückgängig gemacht.Die Seite Gartenbau wurde massiv und meiner Meinung nach zum deutlich Schlechteren verändert. Vorher wurde (von mir) versucht, den Bezug/Nichtbezug des Gartenbaues zur Landwirtschaft relativ differenziert und unter Berücksichtigung der modernen Ausprägung des Berufsfeldes darzustellen. Die etwas schwierige Einordnung des Gartenbaus unter Landwirtschaft war ja auch ein Grund, warum Gartenbau als Baustein aus der Landwirtschaft herausgenommen und mit einer eigenen Hauptseite ausgegliedert wurde. Die Änderungen haben diesbezüglich ganze Textblöcke gelöscht und durch grobe Vereinfachungen, die ein bis zwei Sätze lang waren, ersetzt.

Ich habe auch vor in nächster Zeit die Gartenbauseite mitsamt Unterseiten weiter auszubauen (bin gerade bei der Datenbeschaffung für die Statistik). Da werden, z.B. bei der Unterseite Blumen-Zierpflanzenbau, die Unterschiede bzw. Besonderheiten des GB zur LW noch deutlicher

Wenn hier generell Diskussionsbedarf besteht - gerne. Aber nicht einfach die Arbeit anderer löschen und durch deutlich weniger Info ersetzen, dafür ist Wikipedia nicht gedacht! Gruss Martin Bahmann 10:55, 22. Dez 2004 (CET)

Ich sehe eigentlich keine Schwierigkeit bei der Einordnung. Als Abgrenzungskriterium sehe ich im wesentlichen die Art der Arbeit: Einerseits die Gärtnerei und andererseits der landwirtschaftliche Anbau.

In keiner Weise kann ich nachvollziehen, warum die Produktion in Gewächshäusern nicht mehr der landwirtschaftlichen Produktion zugeordnet werden soll. Die Tatsache, dass es dort zu einem Einsatz technischer Hilfsmittel kommt, ist kein passendes Kriterium. In der Schweinemast wird ebenfalls mit Computern gearbeitet, die die Nahrungsmittelversorgung und Gülleentsorgung sowie das Stallklima vollständig autark steuern. Im Ackerbau werden heute computergesteuerte Systeme eingesetzt, die aufgrund von GPS-Daten die Ausbringungsmengen von Dünger und Pflanzenschutzmitteln dosieren, und Erntemaschinen fahren bereits ohne zutun des Menschen (auch wenn dieser noch auf der Maschine sitzt). Beide Bereiche zählen dennoch zur Landwirtschaft. Auch das Erlebnis-Gartencenter ist aus meiner Sicht ungeeignet, denn viele landwirtschaftliche Betriebe, die in der Direktvermarktung tätig sind, bieten ähnliche Möglichkeiten an.

Als Abgrenzungskriterium würde ich vielmehr die Zielsetzung sehen: Ist die Begründung der Tätigkeit auf eine Produktion ausgelegt, so würde ich es der Landwirtschaft zuordnen. Handelt es sich aber um die Pflege oder Gestaltung, so wäre es dem Landschaftsbau bzw. der Landschaftspflege zuzuordnen. --Hinrich ✉ 12:06, 22. Dez 2004 (CET)

Welche Gartenbaubetriebe zur Landwirtschaft gerechnet werden ist keine Frage der eingesetzten Technik. Unternehmen, die nachhaltig mehr als 30% ihres Umsatzes mit zugekauften Waren erziehlen, zählen steuerrechtlich nicht zur Landwirtschaft, sondern als Gewerbe, zum Beispiel Gartencenter. Ebenso zählen reine Friedhofgärtnereien und Garten- und Landschaftsbaubetriebe meist zu den Gewerbebetrieben, weil die Umsätze durch Dienstleistungen und nicht durch Pflanzenproduktion erbracht werden. Trotzdem werden mit dem Begriff "Gartenbau" Betriebe aller sieben Sparten - Baumschule, Friedhofsgärtnerei, Garten- und Landschaftsbau, Gemüsebau, Obstbau, Staudengärtnerei und Zierpflanzenbau - bezeichnet und der Gartenbau insgesamt der Landwirtschaft zugerechnet. --Atavus 23:09, 14. Jan 2005 (CET)

Naja, es gibt ja noch mehr im Leben als das Steuerrecht, oder? ;-)

Ansonsten hast Du schon Recht und die Ausbildung im Gartenbau z.B. wird ja auch über die LWK geregelt. Im Kontext zu der Ausgangssituation (Löschung eines größeren Textblocks mit differenzierter Darstellung des GB) sei es aber schon mal erlaubt, auf diverse Unterschiede und Differenzierungen hinzuweisen. Gruss Martin Bahmann 14:45, 18. Jan 2005 (CET)

Viele Viehmäster z. Beispiel gehören garnicht mehr zur Landwirtschaft sondern sind reine Gewerbebetriebe. Daher ist die Abgrenzung durch die 30 % Umsatz Regelung schon sehr eindeutig und klar wann man Landwirtschaftlicher Betrieb ist oder zum Gewerbe zählt. Moderne Technik setzen alle ein. Ob Landwirt oder Gewerbebetieb.

Schnitt (Gartenbau)

siehe [[Diskussion:Schnitt (Gartenbau)}] --W!B: 12:08, 6. Mär 2006 (CET)

Begrünung

Fehlender Artikel, dazu auch Fassadenbegrünung, Suche:„Begrünung“ --W!B: 18:50, 18. Feb 2006 (CET)

Weblink der Meisterschule für Gartenbau

Sehr geehrter Seitenexperte Bahnemann,

Den gibts hier nicht.

bitte sehen Sie sich den neuen Web-Link der Meisterschule für Gartenbau erst an, bevor Sie ihn wieder löschen.

Der Web-Link führt direkt zur umfangreichen Link-Sammlung der Meisterschule für Gartenbau mit vielen interessanten Links rund um den Gartenbau.

Die gibt es allerdings schon:

1. gabot.de - Portal- und Suchmaschinenseite für den Gartenbau
2. Gartentechnik.de - Umfangreiche Linksammlung zum Thema Gartenbau

Ihr Weblink, der im wesentlichen ja eher Werbung für ihre Meisterschule darstellt, ist also überflüssig. Und wenn ihr link da steht, kommt die nächste und dann die übernächste Meisterschule, die ebenfalls tolle Webseiten und Linklisten haben.... Und wenn man Wikipedia:Weblinks korrekt auslegt, sind diese beiden o.g. links ebenfalls überflüssig und sollten gelöscht werden. Wie wäre es mit einer eigenen Wikipedia-Seite Meisterschule für Gartenbau Landshut? Beschreibung der Institution, Historie, Aufgabenspektrum und als Weblink dann - endlich und in diesem Rahmen auch Ok so - ihr Link? Wikipedia lebt nicht von den aufgelisteten Weblinks, dafür gibt es andere Möglichkeiten, sondern von Inhalten in Form von Artikel. Gruss Martin Bahmann 09:48, 6. Mär 2006 (CET)

Gartenbau in Deutschland

Wer traut sich zu die beiden Artikel Gartenbau und Gartenbau in Deutschland zusammenzuführen? Ich sehe da eine erhebliche Redundanz. --Assisi 20:11, 6. Feb. 2007 (CET)

Alleine vom Umfang her könnten beide zusammengeführt werden. Das Problem wäre in der Form dann aber die Deutschlandlastigkeit des neuen Artikels. Allerdings kann man IMHO die volkswirtschaftlichen Daten durchaus deutlich kürzen und ggfs. mit anderen europäischen Ländern zusammenführend darstellen. Die Bearbeitung des Artikels Gartenbau habe ich schon lange auf der to do-Liste aber leider fehlt momentan die Zeit dazu. Gruß Martin Bahmann 10:16, 7. Feb. 2007 (CET)

Gartenbau in Österreich

„Baumschulen vermarkten ihre Produkte hauptsächlich direkt an den Endverbraucher (über 90 %) bzw. direkt an Gartengestalter und Gärtnereien (ca. 50 %) oder Handelsketten (unter 10 %).“

Ein mathematisches Problem.--Ohrnwuzler (Diskussion) 23:34, 21. Jun. 2012 (CEST)

Berufsverbände Gartenbau

Meiner Meinung nach ist der Verweis auf den Bundesverband Garten-, Landschafts- und Sportplatzbau e. V. (BGL) an dieser Stelle falsch. Er vetritt die mit dem Bau (=Herstellung) von Gärten, Sportplätzen, landschaftlichen Anlagen etc. befassten Betriebe. Mit dem Gartenbau im Sinne von Anbau von Pflanzen zur Produktion hat er nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 78.53.45.240 (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2015 (CEST))