Diskussion:Garuda-Indonesia-Flug 200

Die Löschung der Seite „Garuda-Indonesia-Flug 200“ wurde ab dem 9. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unfallursache

Kommt die Unfallursache in dem Artikel im Vergleich zur englischen Artikel hier nicht etwas zu kurz? Terranic 21:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://tvnz.co.nz/view/page/411749/1014903
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://tvnz.co.nz/view/page/411749/1014903
• http://www.news.com.au/story/0,23599,21350049-2,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.news.com.au/story/0,23599,21350049-2,00.html
• http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/panorama/?em_cnt=1089618
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/panorama/?em_cnt=1089618
• http://www.garuda-indonesia.com/index.php?menu=news&opt=detail&id=29
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.garuda-indonesia.com/index.php?menu=news&opt=detail&id=29

– GiftBot (Diskussion) 01:38, 4. Jan. 2016 (CET)

Anzahl der geborgenen Leichen

Wie können 22 Leichen geborgen werden, wenn es 21 Todesopfer gab. Ist das wieder eine Folge von widersprüchlichen Quellen?--Schweiz02 (Diskussion) 10:11, 20. Nov. 2016 (CET)