Diskussion:Gaugino

Im englischen Beitrag zum Them en:Gaugino werden die Begriffe Photino und Zino (zurzeit) sehr unbedarft verwendet, es ist nicht erkennbar ob es (nach der Vorhersage des Modells) physikalische Teilchen sind. Habe versucht, das hier herauszustellen.--Ernsts 20:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Du beziehst dich wahrscheinlich auf die en-Version vor dem 25.3., da in der momentanen Version "Zino" gar nicht, und "Photino" ziemlich konkret (=Neutralino1) vorkommt. Viel interessanter ist allerdings die Frage: Werden die Begriffe irgendwo in der (neueren) Fachliteratur (Artikel zählen da natürlich auch mit) in nennenswerter Verbreitung als SM-Mischungsäquivalente verwendet? Mir sind sie z.B. so noch nie untergekommen, sondern nur (und auch das nur 1x) Photino=Neutralino1=LSP.--Timo 01:08, 3. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die RM! Bzgl. en:Gluino hast Du natürlich Recht, ich hatte das vorher ausgedruckt und nicht wieder aktuell nachgeschaut. Sie haben die fraglichen Bezeichnungen rausgeworfen.

G. Moortgat-Pick & Hans Fraas (beide Univ. Würzburg): Angular and Energy Distribution in Neutralino Production and Decay With Complete Spin Correlations. In: Acta Physica Polonia B. 28, Nr. 11, 1997, S. 2395–2400 ([1] [PDF]).  haben diese Linearkombinationen verwendet, um darzustellen, unter welchen Umständen die beiden neutralen Higgsino-Zustände in die beiden leichtesten Neutralinos wenig einmischen und vernachlässigt werden können. Ich habe das versucht inNeutralino zu beschreiben (kenne mich leider mit WP-Grafik nicht gut aus, sonst wär's übersichtlicher).

Neuer ist: Andreas Mutter: Suche nach R-paritätsverletzenden Zerfällen supersymmetrischer Teilchen in Endzuständen mit Jets und Leptonen mit dem OPAL-Detektor bei LEP, Okt 2004, [2]

Servus --Ernsts 20:10, 4. Apr. 2009 (CEST)