Diskussion:Gay-web
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von AlternativesLebensglück in Abschnitt Wurde in Literatur erwähnt
Homowiki "auf eigene Gefahr"
[Quelltext bearbeiten]Homowiki enthält fehlerhafte und unfundierte Artikel, die häufig auch sehr subjektiv oder tendenziös geschrieben sind. Als seriöses Nachschlagewerk nicht zu empfehlen.
schwules Internetportal
[Quelltext bearbeiten]Kann mir mal jemand erklären, was ein "schwules Internetportal" oder eine "schwule Informationsseite" ist? Ich habe mir über die Sexualität von Internetseiten noch nie Gedanken gemacht.... --Hansele (Diskussion) 23:19, 15. Nov 2005 (CET)
- Ich hab mir über den Glauben von evangelische Webseiten auch noch keine Gedanken gemacht. --Franz (Fg68at) 01:57, 12. Dez. 2006 (CET)
- ... nichts gegen evangelische Menschen; es müsste heißen: "evangelikale". 82.135.83.23
- Oder über den Glauben von evangelikalen Webseiten. --Franz (Fg68at) 02:48, 29. Dez. 2006 (CET)
- ... nichts gegen evangelische Menschen; es müsste heißen: "evangelikale". 82.135.83.23
Wurde in Literatur erwähnt
[Quelltext bearbeiten]z. B. hier da und dort. [1] [2] [3]--AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:09, 30. Mär. 2018 (CEST)
POV
[Quelltext bearbeiten]Ich begrüßte einen Beleg des (höchstwahrscheinlich wahren) homosexistischen Vorwurfes, Wikipedia hätte einen überwiegend heterosexuellen Blickwinkel -- Gohnarch░ 15:02, 30. Mai 2011 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.gay-web.de/aufloesung.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org