Diskussion:Gefährdung

Der "Auszug aus der Liste der Gefährdungen der Berufsgenossenschaften" beinhaltet, vosichtig formuliert, sehr viele Fehler. Die Originalliste findet sich im Leitfaden für die Gefährdungsbeurteilung von der Vereinigung der Metallberufsgenossenschaften oder im Leitfaden "Beurteilung von Gefährdungen und Belastungen am Arbeitsplatz" vom Bundesverband der Unfallkassen [1]

Ich halte die freie Verlinkung der einzelnen Gefährdungsfaktoren zu weiteren Wikeipedia Seiten für diskussionswürdig, weil die Gefährdungsfaktoren in den Originalquellen wieter beschrieben werden. Dies sollte sinnvoller Weise dann auch hier geschehen, z.B.:

1. Mechanische Gefährdung (Ist im Artikel falsch)

1.1 ungeschützte bewegte Maschinenteile (Ist im Artikel falsch)

Gefahrenquellen/gefahrbringende Bedingungen:

- Quetschstellen - Scherstellen - Stoßstellen - Schneidstellen - Stichstellen - Einzugstellen - Fangstellen

Erläuterungen und Hinweise:

Sichtkontrolle: - Sind die Sicherheitsabstände eingehalten? - Sind die Gefahrstellen durch Schutzeinrichtungen ausreichend gesichert? - Wird das Entstehen von Gefahrstellen in besonderen Situationen oder Betriebszuständen verhindert? - Sind vorhandene oder entstehende Gefahrstellen erkennbar? - Sind die vorhandenen mechanischen bzw. elektrischen Verriegelungen aktiv?

ausgesuchte Bezugsquellen:

Anh. 1, 2 BetrSichV; § 2 9. GSGV; BGV A 1, VBG 5; DIN EN 292, DIN EN 294, DIN EN 349, DIN EN 574, DIN EN 811, DIN EN 953, DIN EN 954-1, DIN EN 981, DIN EN 999, DIN EN 1010, DIN EN 1037, DIN EN 1088, DIN EN 60 204-1, DIN EN 61 496-1, DIN 4844-1

Ich möchte den Artikel nicht auf den Kopf stellen, sondern zunächst die Diskussion suche. (nicht signierter Beitrag von 84.62.182.250 (Diskussion) 12:37, 24. Aug 2006) -- Sypholux Bar 12:46, 24. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

erstmal vielen Dank für Deine aufmerksamen Beobachtungen.

Selbstverständlich darfst du den Artikel »auf den Kopf stellen«, wenn die Faktenlage dies gebietet.

Wichtig ist nur, dass alles, was Du schreibst, belegt ist – idealerweise durch Quellenangaben!

Da ich nicht weiß, wieviel Erfahrung Du mit Wikipedia hast, hier der Vollständigkeit halber noch ein paar Hinweise zum Einlesen: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Bei konkreten Fragen kannst Du Dich gerne hier an mich oder an andere WP-Mitarbeiter wenden.

Leider kenne ich mich selbst mit Gefährdungen am Arbeitsplatz nicht gut aus. Du hast aber wohl Recht damit, dass die freie Verlinkung alleine im vorliegenden Fall irreführend ist. Ich würde vorschlagen, die Verlinkungen stehen zu lassen, aber die notwendigen Präzisierungen einzufügen und Unrichtiges zu beseitigen. Danke und viele Grüße -- Sypholux Bar 12:46, 24. Aug 2006 (CEST)

Habe es mit Fragen per EMail probiert, diese hast Du aber nicht freigeschaltet. Wie kann ich mich mit Fragen an Dich wenden? (nicht signierter Beitrag von Neo7AC (Diskussion | Beiträge) 13:39, 24. Aug 2006)-- Sypholux Bar 15:20, 24. Aug 2006 (CEST)

Du kannst mir hier schreiben oder auch auf meiner Diskussionsseite. Letztere habe ich wieder entsperren lassen – somit bin ich wieder für alle erreichbar. E-Mail über Wikipedia funktioniert derzeit nicht.

Noch eine Bitte am Rande: Deine Diskussionsbeiträge solltest Du am Ende immer mit Deiner Signatur versehen. Das geht am einfachsten durch Klick auf das Signatur-Icon (). Danke! -- Sypholux Bar 15:20, 24. Aug 2006 (CEST)

Hazard ist mehr als die Gefährdung im Bereich Arbeitssicherheit

Das Fliegen in falscher Höhe oder das Überfahren eines Haltesignals wird im Englischen auch als Hazard bezeichnet und ist wohl auch im deutschen Sprachgebrauch eine "Gefährdung". Gibt es dafür einen spezielleren Begriff oder sollte das hier eingearbeitet werden? Ich habe den "gefahrbringenden Vorfall" in Sicherheitsintegrität erstmal hierher verlinkt (ggf. korrigieren). Gruß – Rainald62 14:33, 7. Sep. 2009 (CEST)