Diskussion:Gefecht bei Lambsheim

Zitate

Mein Gott, zwei Bildschirmseiten (!) lang Zitate. Diese Textwüste muss dringend gekürzt werden. --Phantom 04:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wer die Zitate nicht lesen will kann sie ja überspringen. Für andere sind sie wertvolle Hilfsmittel zum Weiterforschen. Man muß solche Zitate erst einmal mühselig in Archiven zusammensuchen, wie ich es tat. Hast Du sowas schon mal gemacht? Du bist von Bremen, Dich interessierts nicht so intensiv, was in Lambsheim ablief. Schau mal auf meiner persönlichen Diskussionsseite, da hat sich schon vor Dir ein Mitglied gemeldet, das den Artikel ausgesprochen toll fand und mir dazu gratulierte. Das ist wohl oft Geschmackssache und hängt sicher auch davon ab, wie stark man sich für ein Thema interessiert. Ich finds z.B. auch übertrieben wenn man in Wikipedia phonetische Beiträge hineinspricht. --Joachim Specht 20:48, 29. Apr. 2009 (CEST)

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, da gehören seitenlange Zitate nicht hin. Von einer erneuten Entfernung des Überarbeiten-Bausteins ohne entsprechender Zitat-Kürzung rate ich nachdrücklich ab. --Phantom 04:14, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe grundsätzlich das Problem, wenngleich Wikipedia nicht so trocken wie eine normale Enzyklopädie sein sollte, sondern gerade die verschiedenen Möglichkeiten der Gestaltung machen den Reiz aus. Zitate sind für die da, die sie interessieren und die ins Deteil gehen möchten. Wen sie nicht interessieren, der kann sie ja überspringen. Um Dich aber zufrieden zu stellen - und da ich mich ja nicht herumärgern sondern etwas Produktives tun will - habe ich das Geib Zitat leicht gekürzt, das von General Geringer habe ich ganz rausgelassen, da es außer zwei Angaben nichts Neues zum Verständnis bringt. Ansonsten werde ich jetzt nichts mehr kürzen. Und du brauchst mir auch nicht zu drohen. Sollte Dich das nicht zufrieden stellen, lösche ich den Artikel komplett. Wie Du vielleicht aus den Literaturhinweisen siehst, habe ich ihn gerade dieses Jahr im Druck erscheinen lassen - noch umfangreicher übrigens. Ich glaube übrigens nicht, daß es Wikipedia schaden würde, wenn der Artikel etwas länger geblieben wäre. Aber dein Ton schadet schon, glaube ich. Denk mal drüber nach. Gruß --Joachim Specht 23:33, 1. Mai 2009 (CEST)

Hab den Artikel eben gelöscht, nachdem Du unmittelbar auf meinen obigen Diskussionsbeitrag sofort planlos darin herumgelöscht hast. Leg ihn am besten selbst an oder laß es bleiben, das juckt mich nicht --Joachim Specht 23:52, 1. Mai 2009 (CEST)

Nochmals: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Heimatbuch. Seitenlange Zitate gehören nicht hierher. Und du kannst diesbezüglich gerne eine dritte Meinung einholen. --Phantom 23:58, 1. Mai 2009 (CEST)

Dann geh bitte auch hin und bring den Artikel wieder optisch in Ordnung und sorg dafür, daß der Inhalt aus dem von Dir gelöschten Zitat irgendwo als Text erscheint, das ist nämlich wichtig zum Verständis des Restes. Man kann nicht einfach planlos löschen, weils angeblich zu lang ist und dann nichts mehr tun. Also ran ich machs nicht! Ich nehm den Artikel aus meiner Liste, laß ihn so stehen und verweise auf Dich bzw. auf die Diskussionsseite. Danke für die Mithilfe und Nachhilfe.--Joachim Specht 00:08, 2. Mai 2009 (CEST)

Bei solcherlei Beiträgen und vor allem solchen Aktionen kann ich nur den Kopf schütteln. Reagierst Du immer so, wenn es mal nicht nach Deinem Sinne geht? Ganz schlecht in einem kollaborativen Projekt wie der Wikipedia. Ich empfehle, Deine Haltung zu diesem Projekt nochmal gründlich zu überdenken. Schönen Abend noch. --Phantom 00:17, 2. Mai 2009 (CEST)

Abbildung Baillet von Latour

Die Abbildung von Ludwig Wilhelm Anton erscheint auch beim Wiki-Artikel über den Bruder des hier genannten - da aber als Abbildung von Karl Anton Maximilian Joseph Maximilian_Baillet_von_Latour - wer ist denn nun wirklich abgebildet? 213.71.6.130 13:21, 14. Nov. 2017 (CET)