Diskussion:Gefecht bei Nauen

es stellt sich so dar, als ob die Schweden kurz davor waren, die Elbe zu überschreiten. Dem warjedoch nicht so. Langfristig stand das zwar in der Planung,und zwar um sich dort mit hann. Truppen zu vereinen und auch Magdeburg war Ziel der Schweden, aber zum Zeitpunkt des Eintreffens des brandg. Heeres, befanden sich die Schweden noch in der Sicherung der Flusslinien (so auch bei Rathenow) Ok

der General entschied sich für Fehrbellin vs. blieb den Schweden nur der Rückzug über Nauen nach Fehrbellin übrig - das widerspricht sich etwas Ok

Der Kurfürst ließ sofort drei Streifabteilungen bilden um den schwedischen Plänen entgegenzutreten. - das klingt so, als ob er die Pläne gekannt hätte, obwohl er tatsächlich nur alle drei Wege blockieren wollte, die überhaupt in Frage kamen Ok

Im Abschnitt zum Gefecht selbst fehlt noch vieles, während anderes unverständlich bleibt. Es heißt die Schweden, die allerdings schwächer als 1200 Mann gewesen sein müssen (laut Text), während eskurz danach heist, dass es sich um das schwedische Heer, also weit mehr handelte. Wieso setzen sich die Brandenburger immer wieder über die Schweden hinweg, vor allem, obwohl sie örtlich zahlenmäßig unterlegen sind? Und auf einmal gelingt den Schweden doch das Aufhalten des nachdrängenden Gegners, obwohl es früher am Damm und vor der Stadt nicht geklappt hat? Irgendwie fehlt auch total die Gesamtlageund der schwedische Point of View zu eben dieser Gesamtlage? Wird der Rückzug beeinflusst? Warum kämpft man überhaupt bei Nauen? Nur weil man sich dort zufällig getroffen hat?

Allgemein ist der Text zu familiär formuliert. "Die Schweden", "Der General" sind da wenig sachliche formulierungen. Kommandierende sollte man m.E. immer sachlich mit Rang und Namen nennen und möglichst oft präzisser sein als einfach "die Brandenburger". Der Text würde dadurch seriöser.

Allgemein fällt es negativ auf, dass der Abschnitt zum Gefecht so winzig ist, im Vergleich zur "vorgeschichte". Das kann man aber sicher noch ausbauen. Und wenn wir einen ordentlichen Hauptartikel haben, dann wird die Vorgeschichte bestimmt noch entlastet. Ok Eine bessere Referenzierung würde ich mir auch noch wünschen. Ok Im Moment hast du vielleicht nur ein oder zwei Bücher, aber später können das durchaus mehr werden und dann weissman nicht mehr, wo was stand. Also lieber normal durch-referenzieren, auch wenn das Augenbliklich im Abschnitt "Fußnoten" noch blöd aussieht. Ich schau mal,was ich noch da habe.In Bauers Buch über die Schlacht bei Fehrbellin wird dem Gefecht bei Nauen auch Platz eingeräumt.

Navigationsmenü