Diskussion:Geheimratsecken

Frühe Diskussion

Gibt die Geimratsecke auch im Singular? -- Bill Ö

Plural weil man immer zwei bekommt Geheimratsecken ist ein umgansprachlicher Begriff und wird IMHO immer im Plural verwendet. Bei dem Titel in Plural und der Systematik den Singular zu verwenden bin ich mir in diesem Fall nicht sicher. Wenn Germanisten disen Begriff anders einordnen wollen (primär Singular) dann bitte ;) Rob 20:46, 15. Feb 2004 (CET)

Ich hab mal die medizinisch-lateinische Beschreibung "calvitis frontalis" hinzugefügt, sie wird in Schiebler, Schmidt: Anatomie (8. Auflage), Springer-Verlag, erwähnt - obwohl google sie (noch) nicht kennt. 30.12.2005, André

Google kennt "calvitis frontalis" nicht, weil "calvities frontalis" richtig ist. Wurde schon von jemandem korrigiert. 03.01.2006 ~ Simon

Jup, hab's selber gemerkt und selber korrigiert :-) 11.01.2006, André

Falsch?

"...umschreiben umgangssprachlich den an den Schläfen beginnenden Haarausfall bei Männern"

Wenn ich richtig informiert bin...

Sogar Kleinkinder können "Geheimratsecken" haben, und Androgenetischer Haarausfall hat erstmal nichts mit Geheimratsecken zu tun - Es ist lediglich so dass Androgenetischer Haarausfall häufig an der Stirn beginnt, und sich dabei - übergangsweise - pseudo-Geheimratsecken bilden. Siehe auch: en:Widow's peak 84.75.130.173 18:41, 28. Jun 2006 (CEST)

Falsch gelinkt

Ich glaube, dass dieser Artikel mit diesem englischen Artikel gelinkt werden soll: [1]. Ein Widow's Peak ist was ganz anderes.

Richtig. ein "widow's peak" bezeichnet gerade den spitzen Haaransatz in der Mitte der Stirn - nicht die Geheimratsecken! Hab's geändert. --91.21.172.140 14:24, 21. Dez. 2007 (CET)

Deelonderwerp

Beitrag eines Niederländers, also imperfektes Deutsch!:) Radiologe Bosmans aus Antwerpen meldet mir, er habe eine ältere Anzeige der deutschen Marke "Geheimrat" für Drogeriewaren gesehen, in der ein Mann mit genau diesem Haarmuster gezeigt wird. Ob diese Marke Ursache oder Folge des Begriffes sein kann? --Arnoud Utrecht 12:05, 7. Sep. 2008 (CEST)

altersbedingt

umschreibt umgangssprachlich den an den Schläfen beginnenden altersbedingten Haarausfall bei Männern

Das stimmt so auf keinen Fall! Hat überhaupt nichts mit dem Alter zu tun. Das sollte man evt. mal korrigieren!

„Ehestandsecken“

Ich zweifle an den Ehestandsecken. Googelt man ohne Wikipedia finden sich immer noch einige Textkopien, der Rest der Ergebnisse ist sehr dürftig. Ist dieses ugs. Synonym wirklich eine enzyklopädische Fettschreibung wert? -- Gohnarch^░ 00:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

geile Bildunterschrift

Schon etwas entwürdigend zu schreiben "Max Rabe und seine Geheimratsecken". So wie "Peter Maffay und sein Leberfleck" oder "Ottfried Fischer und sein dicker Bierbauch" oder "Franz Müntefering und seine tiefen Mundfalten". Genau so wünscht man sich ja ein Text unter einem Portraitfoto von sich!! (nicht signierter Beitrag von 79.250.126.134 (Diskussion) 23:19, 26. Nov. 2011 (CET))

Ästhetischen Gründen?

"Aus ästhetischen Gründen ziehen heute viele Männer eine Kopfrasur dem mitunter als unvorteilhaft empfundenen Erscheinungsbild von Geheimratsecken vor."

Sollte das nicht mit einer Quelle begründet sein? Wieviele Männer sind "viele Männer"? Wer definiert was "ästhetisch" (hier wohl ein Euphemismus für "schönheitsgründen")? Wer empfindet das Erscheinungsbild von Geheimratsecken unvorteilhaft? (nicht signierter Beitrag von 62.143.147.72 (Diskussion) 02:26, 9. Jun. 2012 (CEST))

Schläfen

Befinden sich die Geheimratsecken tatsächlich an der Schläfenregion? Ich würde sagen, sie sind doch ein ganzes Stück höher. --Michileo (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2016 (CEST)

neue ursache

Spannungshaarausfall http://www.medizinfo.de/hautundhaar/haar/haarausfall/ac-therapie/spannungshaarausfall.shtml --Dnvuma (Diskussion) 14:39, 5. Mai 2020 (CEST)

Fixierung auf Männer

Warum ist der Artikel so auf Männer fixiert? Auch Frauen können Geheimratsecken bekommen. -- 195.192.204.35 01:30, 29. Sep. 2021 (CEST)