Diskussion:Gelangensbestätigung
Zweck einfügen: Innergemeinschaftliche Betrugsbekämpfung
[Quelltext bearbeiten]Die Gelangensbestätigung dient der innergemeinschaftlichen Betrugsbekämpfung (z.B. des "Umsatzsteuer-Karussells". Damit die "Gelangensbestätigung" für den laienhaften Blick nicht so aussieht wie "neuer Bürokraten-Quatsch aus Brüssel", sollte auch dieser Zweck der Gelangensbestätigung erläutert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.3.222.216 (Diskussion) 12:05, 4. Jun. 2013 (CEST))
Neue Nachweispflichten bei innergemeinschaftlicher Lieferung zum 01.10.2013
[Quelltext bearbeiten]Durch die 11. Verordnung zur Änderung der Umsatzsteuerdurchführungsverordnung wurden die NAchweispflichten erneut geändert! Die Neuregelung des § 17a UStDV tritt zum 01.10.2013 in Kraft, so dass die Belegnachweispflichten für innergemeinschaftliche Lieferungen erneut geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.152.162.43 (Diskussion) 17:31, 4. Jul 2013 (CEST))
Es wird immer wieder verbreitet, dass die Neuregelung zum 01.01.2014 in Kraft tritt. Dies ist fehlerhaft. Wie im Text ausgeführt, ist die Verordung zum 01.10.2013 in Kraft getreten. Das Bundesfinanzministerium hat eine Übergangsfrist zum 31.12.2013 eingeräumt. Es ist bisher aber noch nicht höchstrichterlich entschieden, ob das Bundesfinanzministerium dazu überhaupt befugt ist. Es weicht damit von einem eindeutigen Gesetzesbefehl ab. (vgl. § 17a ff. neu gef. mWv 1. 10. 2013 durch VO v. 25. 3. 2013 (BGBl. I S. 602)). -- Michael Metschkoll (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2014 (CET)
Und noch einmal zum Nachschlagen: Art. 2 der 11. VO zur Änderung der UStDVO vom 25.03.2013 --Michael Metschkoll (Diskussion) 21:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
Alternative Nachweispflichten
[Quelltext bearbeiten]Hallo HappyProgrammer, Du hast die alternativen Nachweismöglichkeiten gelöscht. Den Grund kann ich nicht erkennen. Sicherlich sind die alternativen Nachweismöglichkeiten keine Gelangensbestätigung, aber es würde in einem solchen Artikel der falsche Eindruck entstehen, dass nur die Gelangensbestätigung für den Nachweis vorgesehen ist. Die anderen Nachweismöglichkeiten, die auch nur angedeutet sind, stehen aber gleichwertig neben der Gelangensbestätigung. Ich halte diese Löschung für nicht hilfreich. --Michael Metschkoll (Diskussion) 16:08, 22. Okt. 2013 (CEST)
- HappyProgrammer hatte eine alte Version wiederhergestellt, vermutlich um die von ihm selbst seinerzeit eingefügten Werbespam-Weblinks wieder sichtbar zu machen. Ich habe es zurückgesetzt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:49, 23. Okt. 2013 (CEST)