Diskussion:Gelenkte Volkswirtschaft
Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Zweck einer gelenkten Volkswirtschaft ist es i. d. R., eine Volkswirtschaft so zu entwickeln, dass zuerst die Menschen davon profitieren und erst später die Unternehmen. So soll anfangs ein den Wohlstand des Volkes mehrendes Wirtschaftswachstum produziert werden, dass aber dann immer mehr den Unternehmen dienen soll.
Ich denke, man wird auch in einer nicht-gelenkten V. keinen Staat finden, der behauptet, mehr den Unternehmen dienen zu wollen. Insofern ist das kein Alleinstellungsmerkmal gelenkter V.
Eine solche Volkswirtschaft ist im Besonderen dann von Vorteil, wenn der Industrialisierungsprozess spät initiiert wird.
Es gibt doch genügend nicht-gelenkte Volkswirtschaften, in denen der Industrialisierungsprozess spät eingesetzt hat, die aber trotzdem eine sehr gute Entwicklung genommen haben. Ich habe das daher mal umformuliert. Geisslr 19:48, 29. Okt 2005 (CEST)
Staatsquote?
[Quelltext bearbeiten]Ab welcher Höhe der Staatsquote kann man denn von einer "gelenkten Volkswirtschaft" sprechen? Oder welche zusätzlichen Indikatoren werden verwendet, um zum Schluss zu kommen bei Land X handle es sich um eine solche? Hardern -T/\LK 11:05, 13. Mai 2006 (CEST)
Quelle
[Quelltext bearbeiten]Hier fehlen Quellen für den Begriff und v.a. für die Einordnung einzelner Staaten als gelenkt. Dass müsste da irgendwie von UNO, OECD, oder wem auch immer kommen. Plehn 19:05, 22. Jul. 2007 (CEST)
Vokabelfrage
[Quelltext bearbeiten]Moin Mr. Schnellerklärt, ich werde aus den "sozial geghatteten" Unternehmen, die du am 22. Februar eingefügt hast, nicht ganz schlau. Ich nehme an, es ist ein Tippfehler, aber ich komme nicht drauf, welches Wort gemeint ist. —Máel Milscothach D 11:34, 14. Mär. 2021 (CET)
- @Máel Milscothach ja das ist ein Tippfehler, danke für den Hinweis! Kümmere mich drum ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:52, 14. Mär. 2021 (CET)
Unverständliche Stelle
[Quelltext bearbeiten]Was ist eigentlich im Abschnitt „Geschichte“ mit dem „hilairischen Block“ gemeint? Das ist völlig unverständlich für Laienleser und scheint eine obskure Anspielung zu sein.
Hab auf die Schnelle nur Hilaire Belloc gefunden (vgl. The Servile State). Aber wenn das sich auf ihn bezieht, würde ich „bellocscher Block“ erwarten. (Ich hätte eher einen Namen wie Étienne Geoffroy Saint-Hilaire erwartet, aber der hat mit dem Thema anscheinend nichts zu tun, außer daß er mit Saint-Simon befreundet war.) Und dann wäre immer noch unklar, was für ein „Block“ genau gemeint ist. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:30, 26. Jun. 2024 (CEST)