Diskussion:Gelsenkirchen-Altstadt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
"historische" Altstadt ???
[Quelltext bearbeiten]Hier wird Gelsenkirchen doch entschieden zuviel Ehre zuteil. Fachwerk und verwinkelte Gassen sucht man jedenfalls vergeblich. Historisch im Sinne von geschichtlich (Kern bei Stadtentstehung)stimmt wohl - aber es ist kein "Rothenburg ob der Emscher" ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:44, 11. Jan. 2012 (CET))
In obigem Sinne korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:12, 27. Nov. 2012 (CET))
- Ich halte den Artikel, was den Umfang der Altstadt angeht, für sachlich falsch. Vor der Industrialisierung war GE ein Kuhdorf im wahrsten Sinne des Wortes. Altenessen, ein paar Meter weiter ebenfalls in der Emscherniederung, hatte zu Anfang des 19. Jh. gerade mal rund 500 Einwohner, von denen der größte Teil in verstreuten Höfen lebte. Mehr als 200 Menschen haben ganz sicher nicht im ursprünglichen Kern von Gelsenkirchen gelebt, und die füllen gerade mal mit Mühe den Bereich Hauptstraße-Kirchstraße-Weberstraße. Vollständig besiedelt wurde das Gebiet, was der Artikel als Altstadt beschreibt, erst mit der Gründung der ersten Zechen, und auch erst dadurch wurde Gelsenkirchen bedeutender als Buer.
- Ich bezweifle sogar, dass Gelsenkirchen jemals etwas hatte, was man gemeinhin bei anderen Städte als Altstadt bezeichnet. --93.192.76.15 16:12, 20. Aug. 2013 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://stadt.gelsenkirchen.de/de/Rathaus/Daten_und_Fakten/Statistiken/_doc/Bevoelkerungsstatistik_Stadtteile.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: 366116 2329211 (aktuell)