Diskussion:General Enrique Martínez

Fähre im Verlauf der Ruta 91

Ein bisschen logisches Schlussfolgern darf schon sein:

• wenn die Ruta 91 durch den Ort führt, was ja nicht bestritten wird,
• wenn die Stadt am Fluss liegt, was ebenfalls nicht bestritten wird,
• wenn auf keiner der Karten, auf welche die Koordinatenangabe des Artikels verweist, eine Brücke zu entdecken ist,
• wenn das Foto den Fluss zeigt, von dem behauptet wird, es sei der Cebollatí in der Nähe des behaupteten Ortes (oder: „ein Foto kann jeder irgendwo machen und dann sonstwas dazu behaupten“?)
• wenn das Gebilde in der Mitte des Wassers ein Wasserfahrzeug namens Fähre ist, was man erkennen und worauf man sich vielleicht einigen kann,

dann darf man nach logischer Schlussfolgerung behaupten, dass das Foto eine Fähre im Zuge der Ruta 91 in der Nähe des Ortes zeigt. Eines weiteren Belegs dazu bedarf es daher nicht. Ich werde daher die zuletzt durchgeführten Änderungen wieder rückgängig machen.--Chleo (Diskussion) 12:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Wikipedia:Belegpflicht vs. Theoriefindung. Belege es oder es bleibt draußen. "Fähre im Zug der Ruta 91" ist zudem kein verständliches deutsch.--Losdedos (Diskussion) 19:19, 13. Jul. 2017 (CEST)

Fragen:

1. Was soll hier Theoriefindung sein? Ich verstehe es leider nicht.
2. Wie kommt die Ruta 91 über den Fluss? In einigen Karten, auf die die Koordinatenangaben von WP verlinken (z.B. Google Maps), ist eine Fähre in kartographisch üblicher Weise eingezeichnet.
3. Wenn man die obige Aussage „ein Foto kann jeder irgendwo machen und dann sonstwas dazu behaupten“ ernst nimmt, kann man ja auch bezweifeln, ob das Foto das behauptete Gewässer in der Nähe der behaupteten Ortschaft zeigt. Müsste es dann nicht entfernt werden, da es (bisher) nicht durch andere Quellen belegt ist?

--Chleo (Diskussion) 13:37, 16. Jul. 2017 (CEST)

1. Wenn du nicht verstehst, was Theoriefindung ist, dann dürfte die Wikipedia der falsche Ort für deine Aktivitäten sein.
2. Die Ruta 91 kommt überhaupt nicht über den Fluss. Menschen kommen rüber, in dem sie schwimmen, sich ein Boot nehmen oder fliegen. GoogleMaps - ich wiederhole mich bei dir ständig - ist keine taugliche Quelle. Kann man als Indiz nehmen, mehr nicht.
3. Die Aussage solltest du ernst nehmen, andernfalls gilt das zum ersten Punkt gesagte. Im übrigen habe ich jetzt anhand einer Quelle (Wikipedia:Belegpflicht) den Artikel ausgebaut. Vielleicht folgt später noch mehr. Von einer Fährverbindung ist dort aber nicht die Rede - im Gegenteil. Insofern ist dies bis zum Beweis des Gegenteils mittels Quelle eine unbelegte Behauptung.
4. "Fähre im Zug der Ruta 91" ist im Übrigen nach wie vor kein verständliches deutsch.--Losdedos (Diskussion) 14:48, 16. Jul. 2017 (CEST)