Diskussion:General Purpose Computation on Graphics Processing Unit/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:General Purpose Computation on Graphics Processing Unit/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:General_Purpose_Computation_on_Graphics_Processing_Unit/Archiv#Thema_1

GPGPU ist keine Recheneinheit

GPGPU ist keine "Recheneinheit in einem Computer", es ist eine Technik (nicht im instrumentalen Sinne, also keine Technologie!), um die GPU für General Purpose- Aufgaben zu verwenden!(nicht signierter Beitrag von 88.72.37.220 (Diskussion | Beiträge) Asthma 13:49, 11. Dez 2005 (CET))

Wenn du's besser weißt, dann ändere es doch selbst: It's a wiki! --Asthma 13:49, 11. Dez 2005 (CET)

Ich bin Programmierer, kein Enzyklopädist. Ich hoffe, ein inhaltlicher Beitrag reicht auch. --88.72.44.217 19:20, 12. Dez 2005 (CET)

Scattering

Scattering hat nichts mit "Volumenstreuung" zu tun! --DAD6439C 11:49, 7. Jul. 2006 (CEST)

RAVEX und BionicFX

Was hat RAVEX und BionicFX auf dieser Seite verloren? Ich entferne das mal, wenns nicht passt einfach rueckgaengig machen. danke --Bioinformatiker 16:29, 22. Mai 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JoBa2282 ^{Red mit mir} 13:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Programme und Anwendungsspektrum

sollten vielleicht nicht noch ein paar programme und deren dazugehöriges anwendunsspektrum genannt werden?
(nicht signierter Beitrag von 84.115.138.157 (Diskussion) 04:24, 13. Feb. 2008 (CET)) --JoBa2282 ^{Red mit mir} 13:37, 30. Sep. 2008 (CEST)

Für Anwendungsspektrum, siehe Streamprozessor und Vektorprozessor --Juri S. 06:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Sortierkompleität

Der Satz benötig einen Beweis. In "M. Ajtai, J. Komlos, E. Szemeredi: An O(n log n) Sorting Network. Proceedings of the 25th ACM Symposium on Theory of Computing, 1-9 (1983)" wird ein Sortiernetz mit O(n log n) vorgestellt. Also denke ich nicht das Omega(n log^2(n)) stimmt. --213.39.145.135 16:36, 14. Jan. 2009 (CET)

MISD

1. Multiple Instruction, Single Data (MISD) im Rasterizer

Also laut sämtlichen Vorlesungen die ich bis jetzt gehört habe ist die Klasse der MISD leer. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Flynnsche_Klassifikation ist die Klasse umschritten, kann aber mit redundanten Sachen gefüllt werden. Ok darüber kann man Streiten, ich würde sagen bei Mehrfachberechnung zwecks Fehlererkennung hat man eine Instruktion und ein Datum, dass mehrfach auf verschiedenen Rechenwerken berechnet wird, also entweder SISD oder MIMD.

und dann ist da ein 2. Satz von Makropipelining, leider auch wieder ohne Artikel.

Also ich würde gern wissen, wie eine MISD Arichtektur aussehen soll und wozu es benutzt wird, ich bezweifle momentan, dass es so etwas wie einen Rasterizer oder Makropipelinging als MISD gibt. --147.142.13.20 05:46, 18. Feb. 2009 (CET)

OpenCL

Ich kenne mich wenig mit dem Thema aus, aber sollte man hier nicht OpenCL erwähnen? --80.144.92.36 10:12, 7. Mär. 2009 (CET)