Diskussion:Generalkapitän

Umwandlung von BKL in Artikel

So wie der Artikel formuliert ist handelt es sich noch immer um eine BKL, nur, dass es nicht mehr drin steht. Wenn es verschiedenste Funktionen in unterschiedlichsten Armeen waren (was soweit zutrifft) ist es nicht eine einheitlicher Gegenstand, sondern unterschiedliche mit lediglich derselben Bezeichnung. Anders ausgedrückt: Es ist eine reine Begriffsklärungsseite.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:23, 14. Apr. 2007 (CEST)

Bin anderer Meinung. Es handelt sich ja um ähnliche Funktionen, die einen eigenen Artikel wohl nicht verdienen. Falls du anderer Meinung bist, solltest du entsprechende Links setzen - oder noch besser die zugehörigen Artikel verfassen. Da sollte dann jedoch mehr enthalten sein, als in den Unterpunkten des jetzigen Artikels hier. --มีชา 10:36, 14. Apr. 2007 (CEST)

Die >Gemeinsamkeit beschränkt sich darauf, dass es Generalsränge oder darüber waren. Beispiel: Venedig Oberbefehlshaber der gesamten im Feld stehenden Truppen, aber nur zu Kriegszeiten (entspricht insofern nicht einem Dienstrang, sondernn einer Funktion wie der Kommandierende General), in Frankreich war es dann eine Rangstufe zwischen den Marschällen und den Generalen, in anderen Armeen dann soll es der untersten Stufe der Generalität entsprechen, z.T. sogar nur dem Hauptmann (noch unter der Rangstufe der Stabsoffiziere) entsprechen. Kurz unterschiedlichste Funktionen bzw. Ränge.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:47, 14. Apr. 2007 (CEST)