Diskussion:Generalstände
Versammlungen: Belege?
[Quelltext bearbeiten]Die aufgefiggten Daten halte ich für belegbedürftig, da beispielsweise auf der französischen Wiki-Seite von deutlich mehr Zusammenkünften die Rede ist und die Abgrenzung zu anderen Versammlungen nicht sehr leicht fällt. Überhaupt ist die Rolle von Philipp IV. als "Erfinder" der Generalstände recht umstritten, da bereits vor ihm Könige "gewöhnliche Bürger" zur Beratung eingezogen haben und die Namensgebung "états généraux" erst im Laufe des 14.Jh auftraucht. -- 130.92.9.55 11:23, 16. Apr. 2009 (CEST)
Abgeordnete des 3. Standes
[Quelltext bearbeiten]Wurde die Anzahl der Deputierten des dritten Standes nicht erst für die letzte Generalversammlung 1789 verdoppelt und war bis dahin ebenfalls 300? unbekannter Nutzer
- nein unbekannter Nutzer
Ich finde das relevant. In diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=WCiYpgmSwLw bei 1:48 wird auch gesagt, dass der 3. Stand die Hälfte aller Sitze hatte. Das steht so im Widerspruch zur Einleitungstext. Das gilt auch dann, wenn es die einzige solche Versammlung gewesen sein sollte.--Bartosaurus (Diskussion) 18:35, 21. Okt. 2023 (CEST)
War der Adel der 1. oder der 2. Stand?
[Quelltext bearbeiten]Im vorliegenden Text wird der Adel in Klammern als 2.Stand bezeichnet. Das ist falsch; er ist der erste. Der Klerus ist der zweite. (jegliche Quelle, die jene Zeit zum Thema hat!) unbekannter Nutzer
- Zum letzten Kommentar : In den Geschichtsbüchern meiner Schule steht auch, dass der Adel der 2. Stand ist. unbekannter Nutzer
- Ich habe schon viele Bücher über die Revolution gelesen und da war der Adel immer der 2. Stand. Rolz-reus 20:04, 8. Apr. 2008 (CEST)