Diskussion:Generalversammlung der Vereinten Nationen

empfehlende Resolutionen (erledigt)

Was ist mit "empfehlenden Resolutionen" gemeint? -- Gebu 20:24, 9. Jul 2004 (CEST)

dass die Resolutionen rechtlich nicht bindend sind, und die GV auch keine Zwangsmittel zur Verfügung hat, um irgendwelche Resolutionen durchzusetzen. Anders sieht das beim Sicherheitsrat aus. Der Sicherheitsrat setzt Völkerrecht, die Generalversammlung nicht. --217.93.141.75 04:14, 3. Aug 2004 (CEST)

Wie oft tagt die Generalversammlung? Habe eine Quelle, die sagt, sie würde nur einmal jährlich tagen, kam mir aber sehr wenig vor! - weiß jemand was Genaues? --Knallfröschin 14:13, 6. Jan 2006 (CET)

ich zieh' obigen Beitrag zurück - hab jetzt noch mehr Quellen gefunden. Die Generalversammlung scheint wirklich nur einmal im Jahr zu tagen. -- Knallfröschin 18:18, 6. Jan 2006 (CET)

Jein. Die UN-Website meint dazu:

The UNGA meets each year in regular session, intensively from September to December, and resumes in January until all issues on the agenda are addressed – which often is just before the next session starts. Die einzige Tagung der UN ist also in der Regel ein Jahr lang. --Edroeh 12:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kein Parlament?

Ich lese:

Die UN-Generalversammlung ist kein Parlament. Es handelt sich um eine Versammlung von weisungsgebundenen, diplomatischen Beamten der Regierungen der UN-Mitgliedstaaten ohne eine direkte demokratische Legitimation durch Wahlen. Die Bezeichnung der UN-Generalversammlung als "Weltparlament" ist daher laienhaft und falsch.

Mal abgesehen davon, dass ich den schroffen Ton überflüssig finde, so ist es auch inhaltlich fraglich. Es stimmt, dass die Vertreter in der UN-Vollversammlung nicht direkt gewählt werden, aber wer entsendet denn die Delegationen? Sind es nicht doch die jeweiligen Parlamente? Ich gebe zu, dass ich da keine direkte Ahnung habe, aber ich lese gerade einen Artikel, der davon handelt, dass das färöische Løgting mal wieder dabei ist, seine zwei Vertreter zur Generalversammlung (jeder jeweils für vier Wochen) zu schicken, die dort Teil der dänischen Delegation sind (die natürlich nur eine Stimme bei der UNO hat, wie jedes andere Land). Wenn aber Parlamente Vertreter in eine weltweite Vertretungskörperschaft entsenden, so ist davon auszugehen, dass dies durch eine Wahl im Parlament erfolgt (und eben nicht durch Weisung). Nun sind die Färöer ein exotisches Beispiel, aber darüber bin ich auf diese Frage gekommen: Wie sieht es denn mit dem Deutschen Bundestag aus? Der müsste dann doch auch Vertreter zur UN-Vollversammlung wählen, oder? -- Arne List 14:46, 18. Sep 2006 (CEST)

Sehr späte Antwort: Die deutschen Vertreter in der Vollversammlung werden nicht vom Bundestag gewählt. Es handelt sich um (allerdings hochrangige) Beamte, die vom Auswärtigen Amt dorthin geschickt werden. SchnitteUK (Diskussion) 11:12, 18. Okt. 2014 (CEST)

Unverständlicher Satz

Ein UN-Parlament ist eine vorgeschlagene Hinzufügung zum Nationen System, das von den Delegierten enthalten würde, die Bürger und/oder nationale Parlamente der Mitgliedsstaaten vertreten, die als Nebenorgan zu UNO Generalversammlung unter Artikel 22 der Charta der Vereinten Nationen verursacht werden konnten.

Der Satz ist zumindest schlecht formuliert, kann bitte jemand der ihn versteht, eine bessere Formulierung finden. --° 10:36, 3. Dez. 2006 (CET)

Habe den Satz nun umformuliert. Ich denke, dass es hier um die vor allem von Deutschland forcierten Reformüberlegungen geht, das System der UNO effektiver zu gestalten. --BalY 19:24, 28. Nov. 2007 (CET)

2. Foto

Das zweite Bild ist unterschrieben mit "Ein Vertreter eine UN-Mitgliedsstaates hält eine Rede...". Könnte es sich bei diesem Vertreter um US-Präsident Clinton handeln? Die Quelle des Bildes legt das irgendwie nahe. Sollte man den Namen hinzufügen, oder es lieber so allgemein lassen, da es ja im Grunde nichts mit dem Artikel zu tun hat? --Phileasson 12:26, 22. Okt. 2008 (CEST)

... tritt jährlich im September zusammen?

war das gestern dann eine "Sondergeneralversammlung"? Ist das für den Artikel erwähnenswert? --androl ☖☗ 23:03, 15. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt wie oben geschrieben nur eine Tagung jedes Jahr. Die beginnt im September und endet wenn die Tagesordnung abgehakt ist, i.d.R. dauert sie ein Jahr.Es war also keine Sonderversammlung sondern einer der letzten Teilstücke der Generalversammlung 2010.--Edroeh 03:07, 19. Sep. 2011 (CEST)

skuriles Lemma

das Lemma lautet Generalversammlung der Vereinten Nationen

doch was befindet sich im Lemma eine fragwürdige Focusierung auf die Dringlichkeitssitzungen mit einer Tabelle

und die eigentlichen Generalversammlungen nur als Liste der Sitzungen der UNO-Generalversammlung unter Siehe auch !?

wenige Beiträge auf der Diskussionsseite, wenige edits !?

--Über-Blick (Diskussion) 19:35, 27. Aug. 2019 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, was Du bemängelst. Das Lemma, also der Artikeltitel, ist doch nicht das Problem, eher, dass zum Hauptgegenstand des Artikels zu wenig Text vorhanden ist. -- Perrak (Disk) 15:20, 28. Aug. 2019 (CEST)

Sehe ich auch so. Also besser den Artikel ausbauen. Das Lemma ist in Ordnung. --Mogelzahn (Diskussion) 23:12, 15. Sep. 2019 (CEST)

VN nicht UN im Deutschen

Im Deutschen ist die richtige Abk. VN, z.B. VNAusbZBw--Flk-Brdrf (Diskussion) 21:30, 25. Feb. 2020 (CET)

Es geht hier nicht um richtig oder falsch, in der WP bilden wir ab, was üblich ist. VN ist als Abkürzung absolut unüblich, damit ist UN auch nicht falsch. -- Perrak (Disk) 21:44, 25. Feb. 2020 (CET)

Wir können gern auf die ursprüngliche Version zurücksetzen, dass ich das VN wieder reingenommen habe, war ein Zugeständnis, weil es ja doch gelegentlich verwendet wird. -- Perrak (Disk) 21:46, 25. Feb. 2020 (CET)

"Generalversammlung"

es hieß immer "Vollversammlung", es ist ja schließlich keine "Versammlung von Generälen". Hier wurde aus dem Englischen falsch übersetzt. "general" bedeutet "allgemein" oder in Zusammenhang mit "assembly" eben "Vollversammlung". "Generalversammlung" ist im Übrigen für Leute, die den englischen Begriff nicht kennen, völlig unverständlich. (nicht signierter Beitrag von Jenapp (Diskussion | Beiträge) 04:24, 17. Okt. 2020 (CEST))

Die Verständlichkeit ist das eine (im Bundestag gibt's jährlich eine "Generaldebatte", in WP nicht als Lemma, dafür in zahlreichen Artikeln). Aber in meinem Erleben ist "Generalversammlung" für die UN-Vollversammlung tatsächlich nicht der übliche - d. h. der am meisten verwendete - Begriff sondern die "Vollversammlung". Ich befürworte also eine Verschiebung des Lemmas dorthin. Gruß von Fritzober (Diskussion) 07:29, 17. Okt. 2020 (CEST)

Das Lemma Vollversammlung der Vereinten Nationen ist bereits als Weiterleitung auf diesen Artikel eingerichtet. Dass der Begriff häufiger verwendet wird, müsste noch belegt werden, im Artikel wird zur Zeit das Gegenteil behauptet. Wenn man googelt, erhält man etwa gleich viele Treffer für beides, das spricht eher nicht für die Verschiebung des Artikels auf das andere Lemma. Solange man ihn findet, ist das auch eher zweitrangig.

Dass eine Generalversammlung eine Versammlung von Generälen sei, trifft übrigens nicht zu, die Vorsilbe wird auch im Deutschen verwendet. -- Perrak (Disk) 09:59, 17. Okt. 2020 (CEST)

"Dass der Begriff häufiger verwendet wird, müsste noch belegt werden" - es wird doch wohl eine offizielle Übersetzung der Charta der Vereinten Nationen geben, aus der die offizielle deutsche Bezeichnung hervorgeht ... --JensMueller (Diskussion) 18:30, 5. Jul. 2022 (CEST)

"(G)leichermaßen verbindlich" ist nach Artikel 111 der UNO-Charta der chinesische, französische, russische, englische und spanische Wortlaut. Die deutsche, im BGBl veröffentlichte Übersetzung findet sich u.a. hier: [1]. Dort ist u.a. in Artikel 7 (1) die "Generalversammlung" als eines der "Hauptorgane der Vereinten Nationen" aufgeführt. --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 07:29, 14. Okt. 2022 (CEST)

Ich setze meinen Beitrag mal wieder zusammen, damit klar ist, wer was geschrieben hat.

Ob die Bezeichnung offiziell ist, ist für unser Lemma zweitrangig, wichtiger ist, welcher Begriff häufiger verwendet wird. Wie bereits geschrieben ist das vermutlich das aktuelle Lemma, für eine Verschiebung spricht demnach nichts. -- Perrak (Disk) 16:22, 14. Okt. 2022 (CEST)

[1] Referenzlink führt zu Fehlerseite

Der erste Link zu UNRIC führt zu einem Error. Leider habe ich zu wenig Kenntnisse selber einen Eintrag/Referenz entsprechend anzupassen. (nicht signierter Beitrag von 84.226.78.49 (Diskussion) 12:50, 31. Mai 2021 (CEST))

Kein Problem, ich habe die Quelle ausgetauscht. Danke für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 13:50, 31. Mai 2021 (CEST)

Abkürzung "i.a."

"Bei den Abstimmungen werden Zustimmungen, Gegenstimmen, Enthaltungen und Nichtabstimmung (i.a. wegen Abwesenheit) registriert." Was bedeutet "i.a." und wie kommt jemand auf die Idee, eine solche nicht allgemeinverständliche Abkürzung in einem Lexikon-Artikel verwenden zu wollen? --93.244.82.238 00:46, 20. Jun. 2021 (CEST)

Was ist daran nicht verständlich? "i.A." steht für "im Allgemeinen", das sollte auch falsch geschrieben verständlich sein. Ich habe es mal durch "meist" ersetzt, das war vermutlich gemeint. -- Perrak (Disk) 01:15, 20. Jun. 2021 (CEST)

Falsches Leerzeichen in Info-Box

In der Infobox in der Zeile "Oberorganisation" wird als Wert "Vereinte Nationen" angezeigt, wovor auch eine Flagge zu sehen ist. Zwischen Flagge und "Vereinte Nationen" fehlt jedoch ein Leerzeichen, wie es in den vorherigen Zeilen zu sehen ist. Leider kann habe ich nicht gefunden, wie ich dies selbst anpassen könnte, da ich mich mit der Verwendung von Vorlagen nicht auskenne. Ich möchte daher darum bitten, dass das jemand mit mehr Erfahrung übernimmt. (nicht signierter Beitrag von 89.183.164.247 (Diskussion) 08:47, 28. Feb. 2022 (CET))