Diskussion:Generationsintervall

Die Löschung der Seite „Generationsintervall“ wurde ab dem 24. Februar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Definition

Ist Generationsintervall statistisch und nur für Zucht definiert? Dort findet sich eine Definition, die unabhängig von Zucht ist, und sich auf ein einzelnes Tier bezieht:

„Das Generationsintervall (GI) definiert die Zeitspanne zwischen der Geburt des betreffenden Tieres (Vater oder Mutter) und der Geburt seiner Nachkommen.“

Die derzeit im Artikel stehende Erklärung, dass ein Tier in der Zucht durch seine Nachkommen ersetzt wird, scheint mir unklar. Oft sind auch Eltern und Nachkommen gleichzeitig in der Zucht. Ich hab noch ein bisschen gesucht und werde jetzt ändern. --Anka ☺☻Wau! 12:19, 31. Mär. 2010 (CEST)

Es findet sich auch folgende Erklärung:

„The generation interval is the time between the infection time of an infected person and the infection time of his or her infector.“

– Generation interval contraction and epidemic data analysis.

Wäre zu klären, in welchen Bereich genau diese Definition gehört. Anka ☺☻Wau! 15:53, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hier fäde sich eine wissenschaftliche Definition inklusive eibiger statistischer Daten. Nur fehlt mir momentan die Zeit das auszuwerten und in den Artikel einzuarbeiten. mfg --V ¿ 16:24, 31. Mär. 2010 (CEST) Imho ist der jetzige artikel verallgemeinernd falsch. --V ¿ 16:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

Als Quelle ist das Vorlesungsscript nach unseren Regeln nicht brauchbar, außerdem findet sich dort keine Definition des Begriffs. Anka ☺☻Wau! 19:06, 31. Mär. 2010 (CEST)

seite 4 des vorgenannten dokuments enthält immerhin eine formel, die sichj wohl problemlos umstellen läßt und jetzt müssen wir nur noch diskuttieren, ob Rendel & Robertson auch nach fast 60 Jahren noch als quelle zu gebrauchen sind. und seite fünf liefert (leider unbequellte) statistische daten. mir ist der artikel aber jetzt nicht so wichtiog, das ich momentan allzuviel zeit darauf verwenden werde. insbesondere da ich vage im gedächniss habe, das unser projektverständniss nicht unbedingt deckungsgleich ist. mfg --V ¿ 09:05, 1. Apr. 2010 (CEST)

Damit würdest Du, statt den Selektionserfolg zu berechnen (wobei das Generationsintervall in die Rechnung eingeht) das Generationsintervall über den Selektionserfolg definieren. Das ist TF vom feinsten. Du kannst doch nicht einfach eine Formel nehmen und die umstellen, um eine Definition zu zaubern. Offenbar sind unser Projektverständnis und unser Verständnis von wissenschaftlicher Arbeit wirklich nicht kompatibel. Schönen Tag noch. Anka ☺☻Wau! 10:32, 1. Apr. 2010 (CEST)