Diskussion:Genetische Genealogie

Gruppe X

hatte es manuell geändert, aber ein bot rückgängig... hatte mich vertippt :) die Y Haplos gehen bis T nicht nur bis R.

http://de.wikipedia.org/wiki/Haplogruppe

---

Geographische Verteilung der mtDNA-Haplogruppen (maternal)

   * Amerika (Ureinwohner): A, B, C, D, X   <---?

http://de.wikipedia.org/wiki/Haplogruppe_X

Was soll denn die Hap X bei den Ureinwohnern Amerikas? (nicht signierter Beitrag von 92.78.106.4 (Diskussion) 18:07, 12. Okt. 2011 (CEST))

Hysterie (Nebeneffekte und Gefahren)

Es wäre möglich, dass ein Versicherer die Informationen zu Veranlagungen für die Bestimmung einer Beitragsquote benutzt, bzw. die Testperson persönlich bekannte Analyse-Ergebnisse bekannt geben muss. Bitte belegen, wie das ablaufen würde, oder ich nehme es heraus. WP ist kein Spekulationsforum. GEEZER^{nil nisi bene} 10:19, 6. Mär. 2012 (CET)

Spekulativ ist das nun wirklich nicht, sondern ein seit langem diskutiertes Problem, s. z. B. [1]. --Gerbil (Diskussion) 10:48, 6. Mär. 2012 (CET)

Da stehen viele Sätze mit Fragezeichen. Und der Begriff "Genetische Genealogie" kommt überhaupt nicht vor. Diese Endzeit-Visionen kann man unter "GENtest" unterbringen, aber nicht hier. Das ist so, als wenn man jedem Lebensmittelartikel einen Paragraphen zu Botulinumtoxin anhängt. Ein Link zu "Höllische Gefahren von DNA-Analysen" reicht da. Sogar der Titel "Nebeneffekte und Gefahren" => in toto Nebeneffekte und Gefahren der Genetischen Genealogie ist absurd.

GEEZER^{nil nisi bene} 11:14, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich habe zu vielen der letzten Änderungen beigetragen und plane noch einiges einzufügen. Der Bereich Nebeneffekte und Gefahren bezieht sich nicht ausschließlich auf die Genetische Genealogie, sondern auf den Umgang mit DNA-Mustern allgemein. Die Risiken sind keine Spekulationen, sondern in meinen Augen real. Ich bitte allen Quellenangaben im Abschnitt zu folgen und insbesondere den Video Post-Genomics-Ära Privatsphäre anzusehen. Ich selbst habe schon einen Fall beobachtet, wo ein Krankenversicherer im Fragebogen den Versicherten bei der Angabe von bekannten Risiken ausdrücklich darauf hingewiesen hat, auch aus Gen-Analysen bekannte Risiken anzugeben. Leider kann ich keine Quelle angeben, da ich das nicht dokumentiert habe. Obwohl (noch) ein rechtlich grauer Bereich, wird somit ein unbedarfter Nutzer eines DTC-Gentests so quasi genötigt rechtlich und wissenschaftlich fragwürdige Testanalysen (z.B. zum Alzheimerrisiko durch 23andMe) anzugeben. Ursprünglich (beim bestellen des Tests aus genealogischen Gründen) hat der Nutzer solche Konsequenzen vielleicht nicht bedacht. Ich schlage vor den Teil ab dem ersten Absatz in die Seite DNA-Analyse zu verschieben (in meinen Augen sinnvoll bei gegenseitiger Querverlinkung) bzw. das zu diskutieren. Da private Anwender vor allem DNA-Tests aus genealogischen Gründen oder wegen vererbbaren Krankheiten machen, ist dieser Bereich hier doch wichtig (zumindest angerissen und dann zum verschobenen Inhalt verlinkt). Danke Gerbil für den Link; habe diese als Quelle eingefügt (auch wenn sich seit 2002 schon vieles weiterentwickelt hat). Den "spekulativen Text" habe ich geändert. --ChrisTi (Diskussion) 15:10, 7. Mär. 2012 (CET)

sondern auf den Umgang mit DNA-Mustern allgemein. Nicht DAGEGEGEN, aber das sollte dann DORT so lang und breit diskutiert werden. Genetische Genealogie ist nicht Genanalyse.

Wenn es konkrete Fälle gibt, wo GENETISCHE GENEALOGIE (darum geht es HIER) dazu benutzt wurde, kann man es mit Lit.-Ref zitieren. Glaskugeln sollte nicht unsere Aufgabe sein. Gegen Kritik an den Werbemethoden habe ich nichts. GEEZER^{nil nisi bene} 15:40, 7. Mär. 2012 (CET)

Ok, einverstanden. Ich verschiebe den Abschnitt zu DNA-Analyse, da ich die Info für (potentielle) private Kunden von Testanbietern wichtig halte, aber sie eigentlich wirklich nicht zu Genetische_Genealogie gehört.--ChrisTi (Diskussion) 16:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Größe Basenpaare (Mb) X-DNA

Da Männer XY und Frauen XX haben, habe ich nach dem Unterschied in der kombinierten Größe gesucht, diesen aber nicht gefunden. Soweit ich es aus der Darstellung des VegaBrowsers [2] verstehe, ist die Größe jeweils auf eines der Chromosomenpaare, bzw. auf ein X und ein Y bezogen. In der Tabelle ist somit die Darstellung auf einen Mann bezogen, denn bei einer Frau wäre die Größe des X doppelt und kein Y vorhanden. Ist dies korrekt? Wenn ja, sollte das in der Tabelle kenntlich gemacht werden? --ChrisTi (Diskussion) 20:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Wiviele Vorfahren habe ich?

Ich habe mal gelesen das der mitochondriale Genpool der Menschheit auf nur 2000 Frauen zurückgeht. Ist das korrekt? Ist die Schlussfolgerung das der komplette Genpool des Homosapiens, demzufolge, auf wenige 1000 Menschen zurückzuführen ist?

Für die Zwecke der Oberstufen-Ausbildung: Findet sich im Genpool signifikante Anzeichen das offensichtliche menschliche Merkmale wie Schädelform, Augenstellungen, Hautfarbe welche eine grobe geografische Zuordnung erlauben, über Jahrmillionen weitgehen unverändert vererbt werden könnte? (z.B Physiognomie eines Tibeters)

siehe Genetischer Flaschenhals und Mitochondriale Eva. --Gerbil (Diskussion) 09:53, 17. Jun. 2015 (CEST)