Diskussion:Gentiflor Pfäffinger
Schreibweise Pfäffinger oder Pfaffinger
[Quelltext bearbeiten]Unter Pfaffinger (Adelsgeschlecht) ist er als Gentiflor Pfaffinger aufgeführt - deshalb hatte ich ihn auch hier hingeschoben bzw. den Artikelnamen entsprechend geändert. Du hast meine Anpassungen im Text jedoch wieder geändert - hast du Belege dazu? (Bitte hierzu Autor, Buch, Seitenzahl etc. angeben). --HerrZog 20:09, 5. Nov. 2011 (CET)
NPOV
[Quelltext bearbeiten]In dem Artikel stimmt noch einiges nicht. Er ist stark POV-lastig, schöner Satz: "Wenngleich dies ein haarsträubender Unsinn ist, viele Personen und Umstände verwechselt, so liefert es dennoch ein Bild davon, welchen überragenden Ruf dieser Mann in seiner Zeit und seinem Umfeld hatte." Geht gar nicht, außerdem ist er teilweise im Präsens geschrieben. --Kurator71 23:17, 5. Nov. 2011 (CET)
- Auf seiner Benutzer-Seite habe ich das auch schon erwähnt, aber Terramonte III scheint einigermaßen beratungsresistent zu sein (siehe auch die von dir wieder entlinkte Linkflut) - deshalb habe ich den Artikel auch wieder bis auf Weiteres komplett "entsichtet". --HerrZog 23:24, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ja, ist auch richtig so, Gruß --Kurator71 08:36, 6. Nov. 2011 (CET)
Losnitzer
[Quelltext bearbeiten]Familie in Niederbayern, erstmals 1150 aufscheinend; genannt zB in Wiguleus Hunds Bayerisch Stammenbuch in allen drei Bänden, Hauptseiten in III., S. 461 f., mit regional ähnlicher Bedeutung wie die Pfäffinger. Mir liegen Nachweise der Familie bis 1641 vor, darunter einige interessante Details. Ob die Familie damit im Mannesstamm erloschen war, weiß ich (noch) nicht, wollte aber einen Artikel dazu anlegen, in der Hoffnung, daß auch andere dazu beitragen könnten. Immerhin gibt es noch jetzt eine Vielzahl von Personen dieses Namens im entsprechenden Raum. In WP kommt die Familie in den Artikeln Gleiritsch und Burgstall Gleiritsch vor. Sinnvoller als den Verweis jetzt zu setzen wäre es vielleicht gewesen, den Artikel zu erst aufzubauen und dann den Verweis. Die Hoffnung war halt, daß sich rascher jemand findet, der sich des Lemmas annimmt, wenn es erst einmal als Möglichkeit in WP ist. --Terramonte III 23:40, 12. Nov. 2011 (CET)
- Ein Artikel zu den Losnitzern wäre sicher hilfreich - der kann und sollte dann auch die hier aufgeführten Belege und Hinweise enthalten. Dieser Artikel könnte bereits auch als "Stub", also als sehr kleiner Artikel begonnen werden, sofern das, was er enthält, auch belegt ist.
- Um andere zur Mitarbeit anzuregen, bedarf es in diesem Fall aber womöglich auch nur einer exakteren Artikelbezeichnung, z.B. [[Losnitzer (Adelsgeschlecht)]] o.ä. - du könntest dann deinen Hinweis gern erneut wie z.B. folgt unter "... musste er allerdings an die [[Losnitzer (Adelsgeschlecht)|Losnitzer]] verkaufen ..." einfügen. --HerrZog 01:43, 13. Nov. 2011 (CET)