Diskussion:Genuin
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Dundak
Eine Unverschämtheit "Genuin" auf "Genuine Musikproktion", eine kommerzielle Seite weiterzuleiten. das ist plumpe EIgenwerbung. (nicht signierter Beitrag von 91.32.152.254 (Diskussion) )
- Zu der Diskussion zwei Anmerkungen:
GENUIN ist ein Klassik-CD-Label mit über 30 Veröffentlichungen im Jahr, das natürlich (wie alle anderen Verlage auch) bei Wikipedia erscheinen sollte. Und als zweites: gehört die Begriffserklärung zu "genuin" nicht viel eher auf die "Wiktionary"-Seite als hier in die Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 91.67.218.133 (Diskussion) )
- Ich muss gestehen, dass ich jetzt etwas länger über diesen Fall gerätselt habe. Einigermaßen anwendbare Richtlinien habe ich auf Wikipedia:Begriffsklärung gefunden. Eine direkte Weiterleitung zum Label halte ich angesichts der häufigen generischen Verwendung als Adjektiv für etwas übertrieben. Ohne Label ist es wiederum eine reine Worterklärung, die in dieser Form ins Wiktionary gehört, da hier keine reinen Worterklärungen erwünscht sind. Ich habe mich mal an einer Kompromissfassung versucht: [1]. Ein tragfähiger Kompromiss ist bekanntlich erst dann erreicht, wenn sich alle Beteiligten kräftig auf den Schlips getreten fühlen ;-) Einverstanden? Grüße --Dundak ☎ 22:51, 23. Jun. 2008 (CEST)