Diskussion:Geographie Nordrhein-Westfalens

Mangelhafte Quellen zum Klima

Also erstens ist Idealo als Quelle für Klimadaten ohnehin völlig daneben. Was haben die mit Meteorologie zu tun? Die haben ja wohl kaum selbst gemessen, schreiben aber nicht woher die ihre Infos haben (ebenso GEO). Und zweitens ist Dortmund Flughafen eine absurde Wahl. Die Station dort gibt es erst seit 1993, die anderen Werte sollen aber die Mittelwerte der Periode 1961 bis 1990 sein. Und bei GEO steht schon mal gar nicht die konkrete Station. Also ein komplettes Durcheinander. --94.221.91.89 23:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Kannst ja bessere Quellen suchen. Ich finde leider keine gebe dir aber recht: das sind keine 1a-Quellen, aber immerhin plausibel wie ich finde. Die Werte Temp, NS, Sonnestunden von 1961-1990 stammen wie angegeben vom DWD. Nur diese liegen für diese 30-Jahr-Periode vor. Die anderen nicht. Es handelt sich beim DWD nicht um die Station Dortmund-Flughafen. Insofern läuft der Hinweis seit wann DO-Flughafen Min-MaxTemp misst ins Leere, denn nirgendwo wird behauptet das Min-Max-Werte sich auf den Zeitraum ab 1961 beziehen. (Ich weiß nicht mal ob die Idealo-Werte langjährige Mittelwerte angibt. Bei Geo weiß ich auch nicht wer für GEO gemessen hat und wann die 20-Jahres Periode aufgezeichnet wurde.)--TUBS 19:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

hallo (nach anfrage im projekt): ja, schreckliche quelle, aber für unsere zwecke korrekt: stimmen sie nicht, blamieren nicht wir uns (wir zitieren ja nur mit quelle), sondern die firma: die werden also tunlichst für saubere daten sorgen müssen, sonst spräche sich herum, wenn sie schrott verkaufen würden: das ist ja der gedanke hinter WP:QA und wissenschaftlichem arbeiten: "schuld" ist immer der, den man zitiert (der es veröffenticht hat, nur, wenn man nicht angibt, woher was kommt, ist man selbst schuld - und nicht zu unrecht): damit sortieren sich automatisch die richtigen angaben aus

ich würd es also lassen: sonst ist komerzialität ja keine schande, fast alle wetterdienste verkaufen ihre daten, auch, um dieselben zu finanzieren, meteorologie ist heutzutage einfach teuer, weil messdatengewinnung wie großrechner für modellrechnung enorm aufwändig sind: klar wärs allen lieber, der DWD selst täte das geld verdienen, dann käms indirekt uns allen zugute: vielleich einfach mal beim wetterdienst anfragen, ob sie uns was spenden: die meisten behörden arbeiten inzwischen ganz gern mit der WP, wenn man nur höflich fragt, und unsere rahmenbedingungen erklärt --W!B: 06:45, 11. Feb. 2012 (CET)

NRW östlich der Weser

Im Artikel, Unterabschnitt Geografie, fehlt ein Hinweis auf "Weser-östliche" Gebiete; die Weser bildet auf einigen Fluss-Abschnitten die Grenze zwischen den vor 68 Jahren künstlich gebildeten Bundesländern NRW und NDS (NW und NI).

Wo und warum erstreckt sich NRW auch östlich der Weser? Welche Kreise (in NDS Landkreise) umfasst es? (nicht signierter Beitrag von 87.148.30.13 (Diskussion) 16:37, 2. Jan. 2013 (CET))

Kreis Minden-Lübbecke (Teile von Minden, Porta Westfalica und Petershagen), Kreis Herford (Teile Vlotho und Kreis Höxter (Teile von Höxter und Beverungen). Gründe sind historisch: Die genannten Ostgebiete von MI, HF waren immer schon Teil des Fürstbistum Minden (dessen krichliches Gebiet noch viel weiter nach Osten und Norden reichte), später Minden-Ravensberg und damit preußisch. Die Grenze ist dort im Wesentlichen die alte preußisch-hannoveranische. Lüchtringen gehörte immer schon zu Corvey, das in seiner Umgebung verstreut viele Besitzungen besaß. Da diese Besitzung so dicht an Corvey lag, wurde es dann später in das geschlossene Gebiet des Fürstbistums Corvey einbezogen, das über den Umweg Oranien-Nassau an Preussen fiel. Hier ist die Grenze also auch die alte preußische Außengrenze (grenzte dort glaub ich an Braunschweig). Und Würgassen gehörte immer schon zu Paderborn, dass ja auch an Preußen fiel. Dort ist die alte preußisch-braunschweigische Grenze bis heute im wesentlichen die NRW/NDS-Grenze. Wieso historisch Lüchtringen und Beverungen von links der Weser regiert wurden, ist mir auch nicht ganz klar. Evtl. bildeten sie einen strategisch wichtigen Brückenkopf (bzw. Furtkopf) rechts der Weser oder waren über die Weser leichter als auf dem Landweg zu erreichen und zu verteidigen...Im Fall der Corveyer Besitzungen rechts der Weser war das auch zolltechnisch günstig, denn der Hellweg überquerte bei Corvey die Weser zunächst Richtung Osten und knickte dann erst wieder in seine Hauptrichtung nach Dortmund ein. Für die Brücke/Furt in Corvey (kurz darauf auch für die Ost-West-Überquerung der Weser vor den Toren Höxters) gab's sicher auch ein bisschen Zolleinnahmen --TUBS 09:23, 7. Jan. 2013 (CET)

Lage und Topographie

Könnten hier auch die geographischen Koordinaten der Extrempunkte (nördlichster, südlichster ... etc.) angegeben werden ? --217.87.6.237 23:20, 29. Mär. 2013 (CET)

könnte man. Kannst du. Quelle: http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/presse/publikationen/geobasis/faltblatt_geobasis_nrw.pdf --TUBS 18:51, 17. Aug. 2013 (CEST)

Dort sind die Angaben aber in UTM mit ETRS89 Datum angegeben, die IP sucht aber wohl "geographischen Koordinaten" und meint damit wohl Dezimalgradangabe für WGS84. Auf die schnelle hab ich gerade auch keinen öffentlichen Transformer gefunden. Anyone? --Rknbg (Diskussion) 19:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

http://www.deine-berge.de/umrechner_koordinaten.php kann das hinreichend genau. UTM-WGS84-Felder nutzen! Ist zwar nicht 100% das gleiche Bezugssystem sondern in unseren Breiten nur 99,99% genau, aber das wird die Freude kaum trüben. Z.B. für Nordpunkt: Z=32U E=476410 N=5820220 --> 52.531566°N 8.652241°O --TUBS 21:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

Klima

Zitat: "vorherrschende Windvorzugsrichtung"
Was ist das, eine vorherrschende Windvorzugsrichtung? Ein Pleonasmus? --80.132.128.19 12:10, 1. Mär. 2016 (CET)

Semantik- and Grammatikkentnisse sind beim vorangehenden Beitrag überdurchschnittlich. Danke dafür. Habe das gelöscht.--TUBS 18:46, 4. Sep. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gd.nrw.de/l_y.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gd.nrw.de/l_y.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Geodynamik (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:09, 18. Jan. 2016 (CET)