Diskussion:Geomatik

Der erste Satz ist eine Katastrophe!

Hallo der Satz "Die Geomatik befasst sich mit der Herstellung von räumlichen Bezügen durch die Modellierung von Referenzsystemen." erklärt gar nichts und ist mit unschönen Substantivierung überfrachtet. Was ist denn nun Geomatik? Eine Wissenschaft? Ein Berufsfeld, Tätigkeit, Sachgebiet ...? Ein Kunstwort aus Geographie und Informatik? (nicht signierter Beitrag von 87.162.234.217 (Diskussion) 21:30, 22. Jun. 2013 (CEST))

Einordnung

Hallo,

dieser Aktikel sollte mit Geoinformatik verschmolzen werden. Die beiden Begriffe können am Anfang der Artikels erklärt werden.

Grüße, Tillmann Lübker 19:47, 7. Jan. 2007 (CET)

sehe ich nicht so, es sollte eher der Unterschied zu Geoinformatik und Geodäsie/Vermessungswesen dargestellt werden. Artikel Geodät behauptet (Geomatiker = Vermesser). --Langläufer 16:21, 25. Jan. 2008 (CET)

Im Artikel Geodät steht, dass der Begriff Geomatiker "für den 'Vermesser' verwendet" wird. Das mag sein, ist aber keine korrekte Übersetzung. Meiner Meinung nach sollte der Artikel komplett überarbeitet und mit Geoinformatik verschmolzen werden, da er von einer falschen Bedeutung des Begriffes ausgeht (Geomatik als moderne Übersetzung von Geodäsie). Man beachte nur: "Der Geodäsie kommen hierbei, neben vielfältigen und allgemein bekannten Aufgaben [...]".

Das Lexikon der Kartographie und Geomatik definiert Geomatik als "Wissenschaftsgebiet, das technologische Erkenntnisse zur Gewinnung und Verarbeitung georäumlicher Daten, einschließlich ihrer wissenschaftlichen Grundlagen und Anwendungen zusammenführt."

Andreas Müller (Universität Trier) schreibt im Artikel weiter zur Begrifflichkeit:

"Untersucht werden vor allem die Einsatzmöglichkeiten und Funktionen von Geoinformationssystemen in diesen Bereichen. In diesem Sinne wird die Geomatik teilweise als Synonym zur Geoinformatik verstanden, teilweise wird die Geomatik als die übergeordnete Disziplin gesehen. Ursache für diese begriffliche Unschärfe sind zum Teil unterschiedliche nationale und nationalsprachliche Entwicklungen. Während im angelsächsischen Sprachraum der Begriff geographic information science gebraucht wird, findet im französischen Sprachraum der Begriff Geomatique Anwendung. Das internationale Normungskomitee ISO/TC 211 zur Standardisierung von Geodaten und Geoinformation verwendet die Begriffe allerdings wieder synonym, wenn auch darauf hingewiesen wird, dass die Geomatik in ihrer Entstehung und Ausrichtung den Bereichen Geodäsie und Vermessungswesen zuzuordnen ist, während die Geoinformatik im Schwerpunkt die Entwicklung von Geoinformationssystemen betreibt. Diese Trennung spiegelt sich auch in der Ausrichtung von Hochschulinstituten und Vereinigungen wider. "

Tillmann Lübker 14:05, 7. Apr. 2008 (CEST)

Man beachte übrigens auch die Begriffsdiskussion in der englischen und französicher Wiki: [1] [2] Tillmann Lübker 11:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Weblinks

Laut Übereinkunft sollten 5 Weblinks genügen. Ich bin mutig und gehe jetzt mal rüber und lösche einige. Einfach ändern, wenn ich einen guten rausschmeiße und einen doofen behalte. Curtis Newton ↯ 12:45, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ohjeh, das sieht hier ganz nach dem Anfang von einem Link-Krieg aus ... Ich hatte bereits am 9.4.08 versucht, die Auswüchse in der Linkliste (unter Hinweis auf die Wiki-Richtlininen) einzudämmen. Z.B. hatte ich einen Link auf ein Verzeichnis der Studiengänge im Bereich Geomatik/Geoinformatik gesetzt, der die Einzelnennung einiger Studiengänge ersetzen sollte. Das hat jedoch nicht lange gehalten ...

Da die aktuelle Linkliste wieder einen Studiengang enthält, werde ich sie erneut überarbeiten. Und schlage vor, dass Änderungen in der Linkliste in Zukunft vorher hier auf der Diskussionsseite diskutiert werden sollten. Oder sie laufen Gefahr, einfach wieder rückgängig gemacht zu werden (speziell diese von nicht registrierten Benutzern).

Da die Diskussion Geomatik/Geoinformatik meiner Ansicht nach noch nicht zu Ende ist, füge ich den Link zu "Geomatics im internationalen Sprachgebrauch" wider ein. Ebenfalls füge ich unter "siehe auch" die Geoinformatik aus diesem Grund wieder ein. Das "Portal Geomatik Schweiz" ist die Fachzeitschrift Geomatik Schweiz der SIGImedia AG. Ich korrigiere dies und füge die in Deutschland führenden Fachzeitschriften wieder ein.

Grüße, Tillmann Lübker 10:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ach, das wird schon. Mit den vorher Ankündigen finde ich sinnvoll. Trotzdem habe ich mal den Link zur engl. Wiki direkt gelöscht. Links in der Leiste "Interwiki" ist schon ein Link auf die engl. Wikipedia. Desweiteren werden Bezugnahmen auf andere Wikis extrem ungern gesehen. Man läuft damit Gefahr, die Außensicht zu verlieren. Curtis Newton ↯ 10:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Na, hoffen wir es ... Ok, ich wollte damit nur noch mal auf die Diskussion über die Einordnung aufmerksam machen. Eine Verschmelzung mit Geoinformatik und eine inhaltliche Neuorientierung halte ich für dringend erforderlich. Meiner Meinung nach wird der Begriff Geomatik im Artikel völlig falsch dargestellt. Grüße, Tillmann Lübker 11:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal alle gelöscht, weil sie alle gegen WP:WEB verstoßen haben. Keiner war ein Deeplink. Curtis Newton ↯ 15:43, 22. Mai 2008 (CEST)

Beschwerde

Hallo liebe Verfasser, ich wollte mich mal beschweren!! Ich finde es außerordentlich nett das Ihr euer Wissen teilt und diese Artikel schreibt. Ich bin Schüler eines Gymnasiums, Oberstufe, und ich versehe KEIN WORT VON DER DEFINITION!!! Die Funktions von Wikipedia ist es Information zu teilen! Wie zum Teufel soll man sich Wissen anreichern wenn man kein Wort versteht. Kann man denn die Texte nicht gehirngerecht schreiben!! Muss jedes zweite Wort denn ein Fremdwort oder Fachbegriff sein den man möglicherweise selber nicht versteht!!!! Ich gehe davon aus, dass die Autoren nur mit Ihrem Wortschatz protzen um Eindruck zu machen! WAS SOLL DAS! Ausschnitt:"unter welcher sich bei individueller Schwerpunktbildung die klassischen Disziplinen der Geodäsie, der Geographie und Kartographie sowie der Geoinformatik subsumieren","mit der Herstellung des Raumbezugs durch Schaffung und Modellierung von Referenzsystemen und der Erfassung"Nachführung, Darstellung, Verwaltung und Vermarktung von raumbezogenen Informationen (Geodaten, Geographischer Informationen) unter Verwendung wissenschaftlich fundierter Methoden und Verfahren. Geographische Informationen spielen bei mehr als 80 % aller Projekte, Prozesse und Entscheidungen in Wirtschaft und Politik eine wichtige Rolle. Sie bilden die Grundlage für die Planung, Gestaltung und nachhaltige Entwicklung unserer Umwelt. Eine Untersuchung des Arbeitsministeriums der USA weist die Nanotechnologie und die Biotechnologie, gefolgt von der Geoinformatik, als die wachstumsstärksten Technologien der Zukunft aus"

Muss es denn so ein Container-Satz sein!! Wenn man sich den Abschnitt durchliest, hat man am Ende dreimal soviel Fragen wie zuvor!! Ich bitte um Rückmeldung!!! (nicht signierter Beitrag von 78.54.121.243 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 3. Feb. 2010 (CET))

stimmt, das kann man aber auch freundlicher anmerken. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 8. Feb. 2010 (CET)

Aber er hat doch recht! Dieser Artikel ist, meiner Meinung nach, dafür gedacht, dass sie Schülerinnen über bestimmte Dinge informieren können, von denen sie nichts oder nur wenig verstehen. Wenn man einen solchen Artikel dann aber so schreibt, dass ein Satz über zig Zeilen geht, dann kann mans doch gleich lassen! Mal ganz ehrlich dieser Artikel hätte hundertpro auch leichter verfasst werden können, wenn mans denn will. Doch wenn es einem nur darum geht zu zeigen, wie viele tolle Fremdwörter man doch kennt ist man her falsch! P.S. Seine Beschwerde war vielleicht nicht allzu nett formuliert, aber er wollte euch immerhin kein Zucker sonstwohin blasen sondern seine Meinung kundtun. Also muss man dann auch nicht so garstig antworten "Nolispanmo" !!! (nicht signierter Beitrag von 85.179.195.202 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 16. Feb. 2010 (CET))

Nolispanmo hat das ja auch nicht abgestritten und garstig war er auch nicht, er hat hier sogar Zeit investiert, um den Artikel zu verbessern. Leider ist es nunmal so: je spezieller die Themen umso weniger Autoren finden sich. Und die Anzahl der Autoren, die dann auch noch sowas Spezielles in allgemein Verständliches rüberbringen können, ist nochmal geringer. Das ist nämlich garnicht so einfach. Wenn also jemand zu einem Thema XY eine Hausarbeit schreibt oder sich dort gut eingearbeitet hat, dann kann ich nur sagen: ran an die Tastatur und mitmachen, ändern, verbessern wo es nur geht. --alexrk 00:12, 18. Feb. 2010 (CET)

Ach komm. Ein "das geht auch freundlicher" kann man sich ruhig sparen in dem Moment. Und wenn man weiß, dass man einen solchen Text nur so verfassen kann, nämlich mit Fremdwörtern bombadiert, dann soll man es doch lieber gleich lassen und es den Leuten überlassen, die es verständlich formulieren können. (nicht signierter Beitrag von 85.177.139.140 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 21. Feb. 2010 (CET))

Wir sind die 80%

"Geographische Informationen spielen bei mehr als 80 % aller Entscheidungen in Wirtschaft und Politik eine wichtige Rolle." Das ist imo ein weit verbreiteter Irrglaube. Siehe auch: http://www.geobranchen.de/index.php?option=content&task=view&id=5053 --Sukamare 14:05, 17. Jan. 2012 (CET)

Genau es sind nämlich kanpp 100%. Alles menschliche Handeln findet in Raum und Zeit statt, falls ihr es noch nicht bemerkt habt. Raus mit dieser Dummschwätzer-Floskel. Es gibt wichtigeres mitzuteilen. --87.162.234.217 21:30, 22. Jun. 2013 (CEST)

Habs jetzt erstmal rausgenommen nachdem ich keinen Beleg für die Aussage finden konnte. --Sukamare 12:04, 23. Jan. 2012 (CET)