Diskussion:Georg-Büchner-Gymnasium (Seelze)

Ausstattung überarbeiten

Die Ausführungen zur Ausstattung sind ja interessant, aber sehr listenartig und sollten vllt. besser in Fliesstext (z.B. Tabelle) untergebracht werden. So ist das Inhaltsverzeichnis (was man ggf. unterdrücken könnte) ja fast länger als der Inhalt. Bildaufteilung wäre dabei auch zu verbessern, es gibt doch arg große Textlücken. Ansonsten g.l., --Ebcdic 15:49, 6. Nov. 2007 (CET)

wir werden gemeinsam das "ammeL" bereicher; Literatur nachgetragen.fG.--treue 20:54, 8. Nov. 2007 (CET)

 Ok, hoffe ich...--Jakob 18:53, 17. Jul. 2008 (CEST)

Berufsvorbereitung überarbeiten

Der Abschnitt 'Berufsvorbereitung' scheint mir eine Menge zu enthalten, was wahrscheinlich eh im Lehrplan vorgesehen ist. Insofern liegt keine Besonderheit der Schule vor, Entsprechendes ist aus dem Schulartikel zu streichen. Insoweit es sich dagegen um spezielle Angebote der Schule handelt, sollte das vielleicht besser klargestellt werden. --Wikiroe 20:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe  Ok--Jakob 18:52, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ehemalige überarbeiten

Mir stellt sich die Frage, ob der aufgeführte Ehemalige prominent im Sinne der Richtlinie ist. Zu einem WP-Eintrag hat er es ja nicht geschafft, und auch aus dem Artikel geht dies nicht hervor. Kann jemand etwas dazu sagen? --Wikiroe 20:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Nachdem sich jetzt ein halbes Jahr nichts in dieser Sache getan hat, habe ich den entsprechenden Abschnitt gelöscht. --Wikiroe 14:02, 13. Mai 2008 (CEST)

Ist die Person mit mehr als zwei Veroeffentlichungen nicht relevant genug? --Jakob 21:17, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jakob! Die maßgebliche Richtlinie verlangt Prominenz, und das wage ich doch zu bezweifeln. Mit Verlaub, aber in zwei gedruckten Werken (möglicherweise gar im Selbstverlag?) Gedichte und Erzählungen unterzubringen, ist kein Hexenwerk. Im übrigen fehlen jegliche Belege. Grüße, Wikiroe 18:52, 15. Mai 2008 (CEST)

Stimmt. Geht von mir aus so in Ordnung. --Jakob 22:14, 15. Mai 2008 (CEST)

Internetpräsenz

Ich halte es für sinnlos den Internetauftritt der Schule zu erwähnen, da es inziwschen normal ist, dass Schulen Internetseiten unterhalten auf denen Vertretungspläne zu sehen sind - die aber meistens nicht hochtrabend "virtueller Vertetungsplan" genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.145.17.100 (Diskussion) 11:59, 13. Apr. 2008)

Ich habs ein bisschen gekürzt. Ist hoffe ich jetzt okey.--Jakob 18:52, 17. Jul. 2008 (CEST)