Diskussion:Georg Henke

Familie

Informationen über Ehefrau und Kinder sind in allgemeiner Form durchaus sinnvoll. Nicht gut ist eine tabellarische Erwähnung der Namen. Es müsste dann schon drinstehen, wann er geheiratet hat und Kinder bekam und welche enzyklopädische Bedeutung sein Privatleben hatte. Vielleicht hat er schon in der illegalen Arbeit mit seiner Frau zusammengearbeitet? So etwas wäre relevant, die bloßen Namen sind es nicht.--Mautpreller 19:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

"Funktionär"

In die Einleitung gehört das Wichtigste, nicht die reichlich belanglose Information "Funktionär". Henke war Kommunist, Widerstandskämpfer und in der DDR Diplomat. Das genügt völlig. Eine Leitungsfunktion in einer Partei macht einen nicht zum "Funktionär", es sei denn, man möchte auch Frau Kramp-Karrenbauer zur "Funktionärin" machen.--Mautpreller (Diskussion) 21:40, 16. Mär. 2019 (CET)

Ganz abgesehen von dem offensichtlichen POV-Feldzug Tohmas, ausschließlich leitende KPD-Mitglieder als "Funktionäre" einzuordnen: Es ist schon ziemlich dreist, ein Mitglied der illegalen KPD-Bezirksleitung Berlin (!!) in der NS-Zeit in der Einleitung des Artikels als "Funktionär" abzuwerten.--Mautpreller (Diskussion) 22:00, 16. Mär. 2019 (CET)

Nebenbei Definiton der Kategorie:Parteifunktionär: „Diese Kategorie enthält Mitglieder des geschäftsführenden Vorstandes von Parteien, sowie Personen, die aufgrund ihres Parteiamtes außergewöhnlich bekannt wurden.“ Beides nicht gegeben und daher hier Unfug.--Mautpreller (Diskussion) 22:23, 16. Mär. 2019 (CET)

Natürlich ist Kramp-Karrenbauer Parteifunktionärin, weil sie diverse Parteiämter innehat. Und natürlich macht eine Leitungsfunktion in einer Partei zu deren Funktionär. Die KK ist in Kategorie:Generalsekretär der CDU einsortiert und diese Kat ist wiederum Unterkat von Kategorie:Parteifunktionär (Deutschland). Selten so gelacht, über Mautprellers exklusive Meinung. Man sagt hier drin dazu auch POV.

Ob man das hier explizit erwähnen muss, steht auf einem anderen Blatt. Hier würde ich es weglassen, weil untergeordnete Funktion, die relativ irrelevant ist. Als Zusatzinfo im Text vielleicht, aber nicht in der Einleitung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:07, 6. Apr. 2019 (CEST)

Nochmal, echt nochmal zum Satz Eine Leitungsfunktion in einer Partei macht einen nicht zum "Funktionär",.. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:13, 6. Apr. 2019 (CEST)

Übrigens: Admins, Schiedsrichter, Spaßgerichtsmitglieder und Bürokraten der Wikipedia sind Wikipediafunktionäre, gell @Itti:... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:56, 6. Apr. 2019 (CEST)

Definiton der Kategorie:Parteifunktionär: „Diese Kategorie enthält Mitglieder des geschäftsführenden Vorstandes von Parteien, sowie Personen, die aufgrund ihres Parteiamtes außergewöhnlich bekannt wurden.“--Mautpreller (Diskussion) 16:38, 6. Apr. 2019 (CEST)

Nebenkriegsschauplatz. Fakt ist, das wir zwar einig sind, dass Funktionär nicht in die Einleitung gehört, aber bei mir beruht diese Einschätzung auf Wissen und bei dir auf POV, besonders lustig dabei deine Gänsefüßchen. Erinnert mich irgendwie an die "DDR" und den Springer-Verlag, siehe Als aus der "DDR" die DDR wurde. Die Bezeichnung als Funktionär ist erst einmal völlig neutral und dann... dann kommt der POV (hier). "Frohes" "Schaffen" "noch". "Tüttelchendü". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 6. Apr. 2019 (CEST)

Ja, is recht. Komisch nur, dass bei Kramp-Karrenbauer noch nie stand "ist eine CDU-Funktionärin". Wieso eigentlich nicht? Ist doch angeblich völlig wertfrei? Was würde wohl passieren, wenn bei AKK in die Einleitung "ist eine CDU-Funktionärin" statt "ist eine deutsche Politikerin der CDU" hineingeschrieben würde? Würde das wohl als wertfreie Umformulierung empfunden werden? Funktionäre im Artikeltext sind bei Tohma immer bloß die Kommunisten. Die sind keine Politiker, die sind Funktionäre. Bei allen anderen Parteien sind es Politiker. - Was die Kategorie angeht: Es gibt eine Kategoriebeschreibung. Die hat den Zweck, einzugrenzen, wer in diese Kategorie kommt. Henke ist ganz eindeutig nicht Mitglied des geschäftsführenden Vorstands der KPD gewesen und auch nicht "wegen seines Parteiamts außergewöhnlich bekannt". Also gehört er nicht in die Kategorie, Punkt aus.--Mautpreller (Diskussion) 22:04, 6. Apr. 2019 (CEST)

Das hier ist, wider Erwarten, nicht der Artikel zur AKK, sondern der zu GH. Alles andere ist bloß Tohmautpreller-POV. EOD, meinerseiteneiner. "Frohes" "Schaffen" "noch". "Tüttelchendü" reloaded. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 6. Apr. 2019 (CEST)