Diskussion:Georg Nees

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 88.217.37.46 in Abschnitt Link Georg Nees und Ludwig Rase zurück gesetzt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich werde in Zukunft diese Seite mit Informationen und Einzelnachweisen ergänzen. Heute habe ich den ersten Einzelnachweise eingefügt. - --Maxim Pouska (Diskussion) 03:04, 18. Mär. 2015 (CET)Beantworten

die 3N waren nicht die ersten in einer Galerie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

es ist bereits seit einiger Zeit - Jahren - bekannt, dass es vor den 3N Computergrafikern ein Engländer als Erster weltweit in einer Galerie ausgestellt hatte - 1962 war das bereits. Der Text ist aus dem en.wikipedia und steht bei Computer art

Desmond Paul Henry invented the Henry Drawing Machinine in 1960; his work was shown at the Reid Gallery in London in 1962, after his machine-generated art won him the privilege of a one-man exhibition.[1]

Ich werde das hier ändern und später auch an anderen Stellen. Wie das am besten neu formuliert wird, das ist mir im Moment noch nicht klar. Hilfe ist erwünscht. ----Maxim Pouska (Diskussion) 16:09, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kommentar:

Interessant! Es gibt aber einen Unterschied von Henrys Werken zu "Algorithmischer Kunst" (also mit dem Digitalrechner erzeugter Kunst) beschreibt das Victoria & Albert Museum so: "In the 1960s Henry constructed various drawing machines from the components of analogue bombsight computers. Henry was fascinated by the swinging motion of the machines and adapted them to accommodate pen and paper. His drawing machines were operated electronically, but could not be programmed." (nicht signierter Beitrag von 188.174.86.119 (Diskussion) 17:55, 5. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Hallo, das ist korrekt, aber darum schrieb ich: Nees zeigte weltweit als Erster mit einem Digitalrechner[7] erstellte Grafiken als Kunstwerke in einer Galerie. Das ist ein unterschied zu analog-rechnern (computern). Das Henry der erste in einer galerie war ist mir auch bekannt - das steht bereits in dem Katalog der ausstellung Cybernetic Serendipity, 1968. Es gibt auch Deutsche, die früh mit Analog-computer werke produzierten. Das thema ist hier bei de:wp sehr stark zu überarbeiten - mir fehlt dazu noch die zeit. Wenn Du mitarbeiten willst - später irgendwann, dann melde dich doch mit einem user-name an. Beste Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 18:42, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten
ja, das mit der zeit ist auch mein problem :) hätte schon lust das Thema mit auszuarbeiten - mal sehen ... schaue bald mal wieder vorbei (nicht signierter Beitrag von 188.174.86.119 (Diskussion) 20:22, 5. Feb. 2016 (CET))Beantworten
Ich habe wegen privatem und 3 großen artikeln bestimmt keine zeit vot 2017, um damit anzufangen. Melde dich dann einfach und wir kommunizieren zum thema. Beste grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 20:42, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Okay :) - Noch ein Hinweis was Zeichenmaschinen angeht: Interessant sind auch die Métamatics von Jean Tinguely, Ende der 1950er Jahre, die aber nichts mit Computern zu tun haben. (nicht signierter Beitrag von 188.174.75.137 (Diskussion) 17:47, 6. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Hallo - 188.174.75.137: - das ist deine IP. Jetzt ist karneval und bis ende nächster woche bin ich damit beschäftigt. Beste Grüße. PS - die IP wird mir jedesmal angezeigt, wenn du schreibst.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:58, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, ab morgen bin ich auf reisen - ohne computer :-) Kurz: es steht schon in Wiki: Jean Tinguely, in seiner biographie und Metamatic gibt es auch. Der artikel über Nees ist die biographie einer Person - inzwischen vertorben. Was andere personen gemacht haben, das steht in deren biographien. Ich habe eine frage zu Deiner Person. Ist es korrekt, dass Du neu neu WP bist? Wenn ja, dann ist meine bitte, dass Du dich mit einem x-beliebigem Benutzernamen anmeldest. Dein vorteil ist dann, dass Deine IP nicht mehr gezeigt wird und Du Dir einen Mentor suchen kannst. Du kannst dann auch Deine beiträge signieren - so wie ich das mache. Nur als IP hier zu agieren und in artikeln möglicherweise änderungen zu machen, wird von den langjährigen mitarbeitern negativ bewertet. Das führt meistens zu stress für Dich.
Ich bin auch noch nicht lange dabei und habe einen mentor für alle fragen. Ist Dein spezialgebiet die Kunst, dann suche Dir einen mentor aus diesem fachgebiet, ist mein vorschlag. Wenn ich wieder zeit habe können wir gerne weiter über das thema diskutieren. beste grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 09:05, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten
PS siehe Méta Matics bei fr.wp. Das ist ein eigener artikel zu der maschine. von dort: Les Méta Matics commencées en 1954 sous le nom de Méta mécaniques sont des œuvres d'art animées conçues par Jean Tinguely à partir de 1954 et mises au point sous le nom de Méta Matics à partir de 1959. La plus grande partie d'entre elles est exposée au Musée Tinguely de Bâle, Suisse. bg.--Maxim Pouska (Diskussion) 09:14, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Georg Nees ist gestorben

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, von den Söhnen Eckhard und Harald Nees habe ich heute die Trauerkarte zum Tod ihres Vaters erhalten. Die erste Information erhielt ich bereits als Email Anfang Januar. Die Trauerfeier ist am 15. 01. 2016 im Bestattungshaus Utzmann in Erlangen.

3. Januar 2016 - Ich habe keine Ahnung, welche weiteren Belege erforderlich sind und wie man die erhalten kann. - Trage jetzt den Todestag ein. --Maxim Pouska (Diskussion) 12:00, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Maxim, ich habe mir einmal erlaubt die personenbezogenen Daten zum Bestattungsunternehmen zu entfernen, solche Infos sollten innerhalb der Wikipedia nicht veröffentlicht werden. Wenn ein Einzelnachweis erforderlich werden sollte, dann könntest Du z.B. einen Scan der Trauerkarte dem Support-Team zusenden. Mein herzliches Beileid für Dich und die Familie, Silke (Diskussion) 21:12, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Der alternative Link für Georg Nees und Ludwig Rase führt zu einer profi-galerie und ist als werbung für diese zu bewerten. darum zurückgesetzt. --Maxim Pouska (Diskussion) 17:25, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

PS das bild befindet sich auf der webseite der http://dada.compart-bremen.de/item/agent/679 - die neutral ist. Die data.compart wurde von Frieder Nake zu seiner Zeit an der Uni Bremen gegründet. "compArt | center of excellence digital art” is a project at the University of Bremen, Germany."--Maxim Pouska (Diskussion) 17:32, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
PS 2 habe den neuen link zu Compart Bremen eingesetzt.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:48, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Hi, diese "Profi-Galerie" ist zufällig meine Website. Ich finde, wenn man schon Infos von dort zitiert (wo ist das Plakat zur Hamburger Ausstellung sonst zu sehen oder wo ist es beschrieben?) kann man die Website auch als Quelle nennen. (Ich besitze ein Plakat - es ist nicht zu verkaufen!) Den Literaturhinweis "Ludwig Rase: Computerdesign für Raum und Fläche. In: Novum, Heft 8 (1972), S. 48–56" habe ich ebenfalls auf meiner "Profi-Seite" angegeben, die Recherche war recht aufwendig. Finde es eher befremdlich, wenn man "Profi-Seiten", die als Quellen dienen, nicht nennt. Auf Wikipedia sind viele Firmenwebsites verlinkt.
P.S. Ansonsten finde ich es super, dass Sie sich um die Computergrafik-Seiten kümmern :-)

Das die profi-galerie ihre ist - war und ist mir bekannt. Es ist aber so, dass die WP Regeln werbung über links in dieser form nicht erlaubt. Ich halte mich also nur an WP Regeln. Sorry.--Maxim Pouska (Diskussion) 20:34, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Verstehe, dann braucht man also Infos, die man auf Seiten von Unternehmen findet, nicht mit Quellenangaben zu versehen. Ist okay für mich, ich will ja auch keine Werbung bei Wikipedia lesen. Dass meine Website rund 4 Jahre (bis April 19) eine "normale", also "quellenfähige" Website war, muss ich aber doch anmerken :-). (nicht signierter Beitrag von 88.217.37.46 (Diskussion) 22:50, 18. Jul. 2019 (CEST))Beantworten