Diskussion:Georg Scheutz
Babylonisches Beruferaten
[Quelltext bearbeiten]Da mir sowohl die Berufsbezeichnung ("Handwerker") als auch der Bezeichnung der Maschine ("difference engine"), die beide seit Erstellung des Artikels mitgeschleift werden, etwas schwammig vorkammen, hab ich mich mal auf die Suche gemacht - und bin auf zahlreiche Varianten in vielen Sprachen gestoßen, eine Auswahl:
- Wikipedia (engl.) lawyer, translator, and inventor [1]
- Wikipedia (schwed.) publicist, bokförläggare och uppfinnare [2]
- Wikipedia (slowen.) odvetnik, prevajalec, izumitelj in praračunalnikar [3]
- (engl.) publicist, writer, engineer, [4]
- (schwed.?) publicist, författare, mekaniker [5]
- (finn.) Ruotsalainen [6]
- (engl.) printer [7]
- (dt.) Drucker [8]
Ohne jetzt jede Berufsbezeichnung der acht Quellen in fünf Sprachen exakt übersetzen zu können, geht daraus aber zumindest hervor, dass die Beschreibung "Handwerker" dem Kerl wohl nicht ganz gerecht wird.
Auf "engineer" trifft man häufig, was in deutsch Ingenieur oder Maschinenbauer/Techniker/Konstrukteur heißen kann. Auf den "Lawyer" (Rechtsanwalt) bin ich außer in der engl. Wikipedia dagegen nur ein weiteres mal gestoßen. Der "Translator" rührt offenbar daher, dass Scheutz das ein oder andere Werk Shakespeares ins Schwedische übertragen hat; dass er deshalb (haupt)beruflicher Übersetzer war, sei dahingestellt.
Ich habe daher die Berufsbezeichnung ganz weggelassen und es bei einem profanen "Erfinder" belassen. Vielleicht findet sich ja jemand, der den Beruf des Scheutz korrekt benennen und das auch belegen kann :-)
Was die Bezeichnung der Maschine betrifft: die beste funktionale Beschreibung (samt Abbildung) hab ich hier [9] gefunden, und da ist von einer "Differenz-Maschine" die Rede, also hab ich den Begriff mal übernommen, falscher als das bisherige "difference machine" ist das jedenfalls nicht :-)
Der Mann hat im Übrigen mehr verdient als diesen Stub-Artikel, vielleicht kann ja jemand noch was beisteuern. Wenn ich dazu komme, werd ich mich in den nächsten Tagen auch nochmal damit beschäftigen.
--Popie 07:46, 2. Feb 2005 (CET)