Diskussion:Georg von Peuerbach

"Gemeinsam mit Regiomontanus bemerkte er Unterschiede zwischen Mondfinsternissen und dem Erscheinen von Kometen (1456 Halley'sche Komet)" - was soll denn dieser satz bedeuten? das sich kometen und mondfinsternisse unterscheiden ist doch wohl - auch im mittelalter - offensichtlich.--89.247.199.213 18:19, 17. Dez. 2007 (CET)

das hier ist wohl die quelle für diese aussage - da ich keine kreditkarte habe, kann ich das aber nicht überprüfen.--moneo d 18:25, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich kann jenen Artikel problemlos aufrufen, auch ohne meinen Britannica-Account zu bemühen. Dort heisst es:

„Peuerbach's student and colleague Johannes Müller von Königsberg (commonly known by his Latin name of Regiomontanus) collaborated on these and other projects, noting discrepancies between observations and predictions and recording observations of lunar eclipses and two comets (including Halley's Comet in 1456).“

Tschau, -- Sch 18:48, 17. Dez. 2007 (CET)

also ein völlig falsches zitat aus der britannica...--moneo d 19:54, 17. Dez. 2007 (CET)

Studium

Der Abschnitt über sein LEBEN beginnt mit den Worten: "er war zunächst Hofastronom ..." Lässt sich über die Zeit davor nichts berichten?

Geht dieser Artikel ursprünglich auf eine Übersetzung aus dem Englischen zurück? Der Text wirkt im Deutschen etwas holprig, und nicht ganz klar. Oder versteht jeder, was "Okkultationen von Planeten" sind?

D.h. da sollte noch einiges überarbeitet werden ... -- Graf-Stuhlhofer 22:51, 1. Mär. 2011 (CET)

Nachfolger von Johannes v. Gmunden?

Der Artikel sagt, dass P. Nachfolger von Johannes von Gmunden an der Wiener Universität war (genauso steht es auch im Artikel über Joh.v.Gmunden).

Hier könnte der Leser an einen Universitäts-Lehrstuhl denken, der vorher von Joh.v.Gmunden besetzt war und später von Georg v.Peuerbach eingenommen wurde. Aber solche Lehrstühle gab es an der (später so genannten) Phil.Fakultät (damals "artes liberales") noch nicht, die Lehrer lasen über verschiedene Fächer. D.h. "Nachfolger" an der Universität war Peuerbach jedenfalls nicht im ganz strengen Sinn.

Bei Joh.v.Gmunden scheint es tatsächlich so gewesen zu sein, dass er sich auf math.-nat. Themen konzentrierte, als ob er ein Fachprofessor speziell dafür gewesen wäre. Ich bin aber nicht sicher, ob das auch bei Peuerbach zutrifft. Zwar publizierte er über Astronomie, aber in seinem Unterricht scheint er sich auf literarische Themen (z.B. Vergil) konzentriert zu haben. Ich bin daher nicht sicher, ob die erwähnte Formulierung ein treffendes Bild vermittelt. -- Graf-Stuhlhofer 13:03, 2. Mär. 2011 (CET)