Diskussion:George Balanchine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Marie Adelaide in Abschnitt Anmerkung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was ist der Grund dieser Aenderung? Wer in Rusland geboren wird, wird automatisch Russe? Sind die Nationalitaet und Geburtsort gleich? Vielleicht ist er US-Amerikaner, weil er beruehmt in der USA geworden ist und auch dort lebte? Seine Nationalitaet ist georgisch, also, er war ein Georgier oder ein US-Amerikaner, aber in keinem Fall ein Russe. — D.Deu. 18:48, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich frage in solchen Fällen gerne das Munzinger-Archiv und in diesem Fall steht da "amerik.-russischer Tänzer und Choreograf" (siehe hier) Gruß, -- Martiny 19:21, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
...und in diesem Fall steht in der Titelzeile "amerik.-russischer Tänzer und Choreograf aber im zugehörigen Artikel steht dann: wurde als Sohn eines bekannten Komponisten georgischer Herkunft geboren und wuchs in einer musikbegeisterten Familie auf... - ich meine da sollte man sich ein paar Sekunden Zeit nehmen und genauer hinschauen. Viele osteuropäischen Einwanderer nutzten zudem ihre Einreise in die USA um in eine andere Identität zu schlüpfen - erinnert sei an Roman Polański (PO) und Johnny Weißmüller (RO) um nur zwei Namen anzuführen.Gruß--Metilsteiner 23:26, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Als ein Kuenstler ist George Galanchine ein US-Amerikaner, vor allem. Dann kommt seine georgische Herkunft und ruschischer Geburtsort. 0.K. Stimmen sie bitte mir zu, dass es eine Sinnlosigkeit ist, im Artikel als Kategorie nur Russische Kuenstler zu stehen. Hier muss auch zwei andere Kategorien sein: US-Amerikanische Kuenstler und Georgische Kuenstler. — D.Deu. 09:23, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Kein Problem, einfach ergänzen! -- Martiny 14:25, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Danke, getan. — D.Deu. 07:01, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Leute, seine Mutter war russisch. (nicht signierter Beitrag von 93.222.229.1 (Diskussion) 22:33, 23. Aug. 2014 (CEST))Beantworten

Anmerkung

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht unter „Stil“:

Tanz ist eine Kunstform für sich, die sich keinem anderen Medium unterordnen muss, auch nicht einer linearen Geschichte: Der visuelle Sinn überwiegt alles.

Es ist aber nicht klar, ob das Balanchines Meinung ist (was man einfach ergänzen und durch Anführungszeichen sichtbar machen könnte), oder ob das der Verfasser des Artikels (oder ein von ihm zitierter anderer Autor ?) sagt. Das müsste klarer formuliert werden, oder wenn es nur die Meinung des Verfassers ist, vielleicht sogar gelöscht (?). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 10:59, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten