Diskussion:Geothermiekraftwerk Unterhaching
Turboexpander
[Quelltext bearbeiten]Sehe ich das richtig, dass der Turbosatz von Cryostar SYS geliefert wurde? Hier lässt sich auf einem Foto das große Herstellerlogo erkennen: http://www.ie-leipzig.com/IE/Veranstaltungen/Geothermie/Knapek.pdf --Hermannk 11:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Also ich seh da nirgends ein Logo, geschweige denn ein Logo, das ich erkennen könnte. Auf welcher Seite in dem PDF denn? --DF5GO 11:43, 18. Jul. 2011 (CEST)
+ Es fehlt die Angabe Energiemenge /a sowie thermisch als auch elektr.,6.5.2012, Dr.No
Wirtschafltichkeit?
[Quelltext bearbeiten]Kan nmal jemand etwas zur Wirtschaftlichkeit sagen? Im Text zu [Unterhaching] heisst es "Dieses umweltfreundliche und nachhaltige System mit seinem Gesamtkostenaufwand von 80 Millionen Euro soll sich nach 15 Jahren amortisiert haben.". Von da an ist dann der Bezug von Energie kostenfrei? Dann will ich auch so eins! ++--84.73.123.149 12:19, 20. Jul. 2013 (CEST)--++
- Natürlich bleiben auch danach noch Betriebskosten. Aber ja, Geothermie ist im Betrieb sehr günstig und im Vergleich zu anderen Energieformen auch mit relativ geringen Investitionen verbunden. Grüße --h-stt !? 14:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Liest man einen Artikel wie diesen, könnte man zu einem völlig anderen Eindruck kommen http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen-lk-sued/unterhaching/geothermie-fass-ohne-boden-2775260.html --EricS (Diskussion) 00:14, 16. Mär. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bmu.de/foerderprogramme/doc/6592.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bmu.de/foerderprogramme/doc/3609.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2016 (CET)
Logik/Sinnprobleme:
[Quelltext bearbeiten]Wie kann es sein, dass die Förderbohrung, aus der ja das heiße Wasser zur Energiegewinnung genutzt wird, weniger Temperatur hat als das Wasser, das schon genutzt wurde, also aus der Injektionsbohrung? Danke für eure Antwort
- Danke für den Hinweis, das war eine ungeschickte Formulierung. Die Rückführung war in den genannten Bohrungen gar nicht gemeint. Grüße --h-stt !? 20:36, 24. Okt. 2017 (CEST)