Diskussion:Gerätewagen Sanität

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Einsatzorganisationen melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Projekt:Einsatzorganisationen Hauptseite des Projektes

ArztTrKW->GW-San

In Hessen wird der Arzttruppwagen des Bundes als GW-San geführt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.160.148.231 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 23. Mai 2007)

Auch in Bayern wird seit Ende 2007 diese Umbenennung angedacht (im Rahmen eines Hilfsorganisationsübergreifenden Diskussionspapiers), ist aber noch nicht eingeführt. Interessant hierbei ist die geplante "Größenangabe": "GW-San25" für einen herkömmlichen ATrKW (mit Material für ca. 25 Patienten) und "GW-San50" für die bekannten und im Artikel bebilderten LKW-Fahrgestelle (mit Einsatzbereich Behandlungsplatz 50). --Bernhard N. (Bnow) 22:09, 9. Jun. 2008 (CEST)

"einheitliche GW-San"

Es ist zwar richtig das es keine DIN für den GW SAN gibt. Allerdings haben Hilfsorganisationen eine Vorgabe an Mindestmengen von Material für eine Schnelleinsatzgruppe. Diese Vorgaben sind Landesweit einheitlich.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.175.252.210 (Diskussion • Beiträge) 08:29, 19. Feb. 2008)

Naja, kommt auf das Land und die Hilfsorganisation an. Ich denke nicht, dass das Deutschlandweit gilt, schon gar nicht international (auch Österreich ist ein Land...). --Bernhard N. (Bnow) 22:09, 9. Jun. 2008 (CEST)

Mit Landesweit sind in diesem Fall die Bundesländer der BRD gemeint. In den letzen Jahren haben sich die Hilfsorganisationen zusammengesetzt und eineithliche Fahrzeuge zu schaffen. In NRW gibt es sogar ein Komplettfahrzeug (zu sehen bei ewers- online.de) Während man in RLP "nur" das Material und die Art und Anzahl der Fahrzeuge vorgibt.

Ich fände das sehr interessant und bitte um Belege! Für die Medizinische Task Force gibt es tatsächlich einen GW-San des Bundes, der dann deutschlandweit identisch wäre, aber eben erstmal nur für die MTF. Und schon bei den bayerischen GW-San50 weiß ich, dass es diese so nicht in anderen Bundesländern gibt und auch innerhalb Bayerns gibt es örtlich abweichende Konzepte für GW-San (z.B Starnberg). Im Neukonzept des bayerischen Katastrophenschutzes (das im Q1/2009 wohl abgenickt werden soll) ist die Ausrüstung der bayerischen Einheiten mit 7 Bundes-GWSan50, 19 Landes-GWSan50, 52 Bundes-GWSan25 und 74 Landes-GWSan25 vorgesehen. Wäre ja hübsch, wenn die alle gleich konzeptioniert wären - das finde ich aber nirgends. Im Gegenteil, was ich finde, sind verbandsinterne Diskussionen um Varianten bzw. konkrete Ausführungen und Hinweise, dass es eben noch gar kein Konzept gibt, geschweige denn ein bundeseinheitliches. Wie gesagt: Belege bitte. Danke! --Bernhard N. (Bnow) 01:34, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich kann dir leider keine Belege liefern. Vom Innenministerium Rheinland Pfalz gibt es allerdings ein einheitliches Konzept für den Katastrophenschutz. Dort steht schon einiges. Hier der Link: http://www.ism.rlp.de/Internet/med/1cf/1cf1d7cf-803b-11e3-95d0-1a90fb0e2236,11111111-1111-1111-1111-111111111111.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.175.202.202 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 9. Feb. 2009)

Bitte die Beiträge mit --~~~~ "unterschreiben", dann wird automatisch eine Signatur hinzugefügt. Danke!

Dass es in genau einem deutschen Bundesland eine einheitliche Vorgabe gibt, ist jetzt irgendwie nicht mehr ganz so allgemeingültig, wie es für eine Enzyklopädie wünschenswert wäre. Wobei ich selbts da vermute, dass es lokal abweichende Regelungen gibt. --Bernhard N. (Bnow) 17:59, 15. Feb. 2009 (CET)

GW-San in der Medizinischen Task-Force

Seit ein paar Monaten gibt es einen einheitlichen GW San des Bundes für den Einsatz im MTF-Konzept. Näheres findet man auf der Seite der BBK. --84.141.149.140 15:55, 9. Apr. 2013 (CEST)

Eine kurze Info hatte ich ja bereits im Artikel eingefügt; ich werden noch etwas weitergehende Daten ergänzen. --Bahrmatt (Diskussion) 09:04, 11. Apr. 2013 (CEST)

Sind bezüglich der weitergehenden Daten an dieser Stelle solche erwünscht? Ich könnte das Benutzerhandbuch zum GW San Bund beisteuern welches 75 Seiten umfasst. --91.37.209.28 01:04, 25. Mai 2013 (CEST)

Abkürzung GW-San vs. GW-SAN

Schreibweise im Artikel einheitlich GW-San würde ich vorschlagen, außer es wird mal zitiert. zB GW-SAN50 könnte so ein Fall sein. --Helium4 (Diskussion) 21:48, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo, besten Dank für den Beitrag. Ich finde auch, dass nach Möglichkeit die Abkürzung "GW-San" verwendet werden sollte. Diese ist sprachlich intuitiver und m.E. gebräuchlicher. Hiervon würde ich nur da abweichen, wo rechtlich verbindlich eine andere Schreibweise verwendet bzw. gefordert wird. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 18:57, 9. Jan. 2016 (CET)