Diskussion:Gerabronn
Söhne und Töchter der Stadt
[Quelltext bearbeiten]Naja, liebe Gerabronner. Ihr "Rühmt" Euch mit Joschka Fischer und Rezzo Schlauch als "Söhne Eurer Stadt". Ich habe das mal recherchiert und festgestellt, dass die beiden lediglich in Gerabronn geboren wurden. Außer mit dem Krankenhaus bei der Geburt hatten die beiden also absolut nichts mit Gerabronn zu tun. Sie waren nur zum entbinden da, weil ihr Heimatort kein Krankenhaus hat(te). Aufgewachsen sind beide in der nahegelegenen Kleinstadt Langenburg. Korrekterweise wären die beiden somit eher Söhne Langenburgs. Soweit ich weiß ist der Journalist Ulrich Wickert in Tokio/Japan geboren, weil sein Vater dort zufällig gearbeitet hat. Würde man Herrn Wickert deshalb als Tokioten, oder gar Japaner ansehen? Nach Eurer Logik ja. Grüße
- Nicht weitersagen, aber Ulrich Wickert wird in der Liste der Persönlichkeiten der Stadt Tokio geführt ;) Andreas 06
Naja, aber wenn Du dir die genannte Seite genau durchgelesen hättest, hättest du festgestellt, dass ganz oben "Geboren in Tokio sind folgende in alphabetischer Reihenfolge aufgeführte Personen" steht. Die sind also lediglich dort geboren. Wie gesagt, nach dieser Logik wären die meisten Einwohner der Stadt Gerabronn keine Gerabronner, weil die meisten in den umliegenden Kreisstädten geboren wurden (weil dort die nächtgelegene Entbindungsstation liegt). Die meisten Gerabronner Einwohner wären also nach dieser Logik z.B. Crailsheimer oder Schwäbisch-Haller. Und das obwohl ihre Familien seit Gererationen in Gerabronn ansässig sind und sie selbst dort aufwuchsen. Also ich finde, diese Logik hinkt gewaltig. Ich glaube Rezzo Schlauch wäre sogar schwer beleidigt, wenn man ihn als Gerabronner bezeichnen würde. Andererseits: Sind Joschka Fischer und R. Schlauch wirklich Leute, auf die man stolz sein kann ?? ;-)) -- (nicht signierter Beitrag von 84.164.230.100 (Diskussion | Beiträge) )
- Haben wir das schon einmal irgendwo diskutiert? Ich halte das auch für problematisch, Schlauch und Fischer als Söhne Gerabronns aufzuführen, bei Langenburg jedoch nicht. Ich schlage vor, dies zu ändern. Andere Meinungen?--wö-ma 10:25, 17. Feb. 2009 (CET)
- Ich würde sie bei Gerabronn drin lassen und bei Langenburg unter die Rubrik "vor Ort gewirkt" hinzufügen. Gruß -- ChiefController 14:31, 17. Feb. 2009 (CET)
- Naja, als Jugendlicher "vor Ort gewirkt" erscheint mir dann doch etwas übertrieben, meinst du nicht? --wö-ma 15:16, 17. Feb. 2009 (CET)
- Sicher, aber das ist halt derzeit die Standard-Überschrift für solche Leute. -- ChiefController 16:05, 17. Feb. 2009 (CET)
- Naja, als Jugendlicher "vor Ort gewirkt" erscheint mir dann doch etwas übertrieben, meinst du nicht? --wö-ma 15:16, 17. Feb. 2009 (CET)
- Ich würde sie bei Gerabronn drin lassen und bei Langenburg unter die Rubrik "vor Ort gewirkt" hinzufügen. Gruß -- ChiefController 14:31, 17. Feb. 2009 (CET)
Wenn Personen zwar in der Kreisstadt etc. geboren, aber tatsächlich woanders aufgewachsen sind, hätte ich keine Hemmungen, sie auch bei letzterem Ort bei den Söhnen etc. aufzuzählen, ggfs. mit Zusatz geboren in A, aufgewachsen in B. -- Rosenzweig δ 18:36, 17. Feb. 2009 (CET)
- Sehe ich genauso. Nachdem hierüber ja Einigkeit zu herrschen scheint habe ich die beiden mal unter die neue Rubrik "Geboren in Gerabronn" gepackt. So dürfte es korrekter sein. Werde das ganze auch noch im Langenburg-Artikel ändern. --EJ 24 20:21, 15. Apr. 2009 (CEST)
Man kann es auch übertreiben
[Quelltext bearbeiten]Ich bitte euch, Langenburg und Gerabronn sind in hohenlohisch Sibirien nun nicht gerade so weit auseinander. Wenn die Herren im Geburtenregister geführt werden gehören sie zu den Söhnen und Töchtern der Stadt. Eine eigens eingefügte Zeile geboren in Gerabronn halte ich für überflüssig. Grüßle----Saginet55 00:14, 27. Dez. 2009 (CET)
- Das kann man auch anders sehen, wie du siehst, wenn du mal den obigen Abschnitt liest. -- Rosenzweig δ 00:37, 27. Dez. 2009 (CET)
- Ja, klar im Februar 2009 hatte eine IP die Idee der Konkurenz zwischen Gerabronn und Langenburg kurz aufgegriffen und deshalb änderst du jetzt im Dezember mal kurz den Artikel mit Hinweis auf die Diskussionsseite. Das verstehe ich nicht. Grüßle----Saginet55 00:51, 27. Dez. 2009 (CET)
- In der Tat, du verstehst es wirklich nicht. Das war seit April im Artikel und wurde nicht „mal kurz“ von mir eingefügt. Ich habe lediglich die kürzliche Änderung von Roland1950 rückgängig gemacht, die offensichtlich in Ignoranz der Diskussionsseite erfolgte. Ein bisschen genauer hinschauen wäre ab und an schon schön. -- Rosenzweig δ 00:59, 27. Dez. 2009 (CET)
- Roland hat doch lediglich deinen Eintrag revidiert, weil es, sorry auch in meinen Augen völlig verkehrt ist. Wenn jemand in einer Stadt geboren ist, dann ist er ein Sohn, oder eine Tochter der Stadt. Dass dieser Mensch später seine eigene Geschichte hat und anderswo groß wurde und zur Schule ging ist selbstverständlich.----Saginet55 01:23, 27. Dez. 2009 (CET)
- In der Tat, du verstehst es wirklich nicht. Das war seit April im Artikel und wurde nicht „mal kurz“ von mir eingefügt. Ich habe lediglich die kürzliche Änderung von Roland1950 rückgängig gemacht, die offensichtlich in Ignoranz der Diskussionsseite erfolgte. Ein bisschen genauer hinschauen wäre ab und an schon schön. -- Rosenzweig δ 00:59, 27. Dez. 2009 (CET)
Nein, er hat nicht „meinen Eintrag“ revidiert (der war gar nicht von mir, siehe ersten Difflink oben – hast du den überhaupt angeschaut?), sondern ich habe seinen Edit rückgängig gemacht, weil es Gründe für diese Einteilung gab, die hier schon diskutiert wurden (siehe oben), und zwar nicht nur von einer IP oder einer IP und mir, sondern von mehreren. Das man bei diesem Thema unterschiedliche Auffassungen haben kann, ist evident, aber man sollte doch zumindest die Diskussion mal lesen und sich vor dem Agieren dazu äußern. -- Rosenzweig δ 01:38, 27. Dez. 2009 (CET)
- Ganz ruhig, Rosenzweig, ich meine das nicht böse. Ist ja auch schon früh.;-) Kommen wir zum Punkt. So wie es jetzt im Artikel steht entspricht es doch wohl der vernünftigen Formulierung in einer Enzyklopädie. Grüßle----Saginet55 01:51, 27. Dez. 2009 (CET)
Ich will mich ja nicht in eine abgeschlossene Diskussion einmischen. Aber es entspricht einfach nicht der Logik, Joschka als "Sohn" der Stadt Gerabronn aufzuführen. Das ist inhaltlich schlichtweg falsch. Er wurde lediglich dort entbunden, weil damals das nächstgelegene Krankenhaus nun einmal zufällig in Gerabronn war. Wenn diese "Logik" stimmen würde, würde das im Klartext bedeuten, dass nahezu keiner der heutigen Einwohner der Stadt Gerabronn auch ein "Sohn" oder eine "Tochter" der Stadt Gerabronn ist! Aus dem einfachen Grund, dass bis auf die ganz Alten keiner dort geboren ist.... Nur ein Apell: Ich verstehe ja, das manche "Patrioten" irgendwelches Wunschdenken hegen. Aber das hier ist eine Enzyklopädie. Es geht hier nicht um Lokalpatriotismus, sondern um Fakten. Und Fakt ist, dass Joschka in Gerabronn geboren wurde (deshalb sollte er auch unter die Rubrik "Geboren in G."). "Sohn" der Stadt ist er aber aus genannten Gründen sicher nicht. Sonst wären die Einwohner Gerabronns auch zumeist Söhne der Stadt Crailsheim oder Schwäbisch Hall Gruß,--EJ 24 21:08, 25. Feb. 2010 (CET)
- Sorry, "Söhne und Töchter der Stadt" bedeutet einfach nur, daß diese Leute dort geboren sind. Nichts Anderes. Und deshalb gehören sie selbstverständlich auch nur in die entsprechende Rubrik ihres Geburtsortes. Wenn sie irgendwo anders gewirkt haben, gehörden Sie dann in eine entsprechende Rubrik dort. Und: @ EJ 24: Ja, wenn die meisten einwohner Gerabronns in Crailsheim oder Schäbig Hall zur Welt gekommen sind, sind sie natürlich auch Söhne und Töchter von Crailsheim oder Schäbig Hall. Hans-Ulrich Klose ist z.B. selbstverständlich auch kein Sohn Hamburgs (obwohl er da lange gewirkt hat) sondern ein Sohn Breslaus. Hingegen ist Angela Merkel eine Tochter Hamburgs, obwohl sie bereits im Alter von wenigen Wochen in die DDR umgezogen wurde. --84.142.92.188 00:52, 30. Mai 2010 (CEST)
- Na das finde ich ja mal ne seeeehr interessante Auslegung ;-) Ich vermisse nur ein wenig die Logik... Aber ok... ;-) --EJ 24 19:17, 15. Aug. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.hohenloher-land.de/inhalt/landschaft/leute/frank-fritz.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 08:39, 1. Dez. 2015 (CET)
Bilderwünsche
[Quelltext bearbeiten]Kreditinstitute
[Quelltext bearbeiten]- Bild(er) für den Artikel Volksbank Hohenlohe gesucht, v.a. zu den Hauptstellen in Öhringen, Künzelsau und Gerabronn. Siehe auch commons:Category:Bank buildings in Baden-Württemberg. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:17, 17. Nov. 2019 (CET)