Diskussion:Gerd Krumeich
Bundeswehr
[Quelltext bearbeiten]Hat Krumeich eigentlich gedient? Ungediente Militärhistoriker gehören ja fast schon einer widersprüchlichen Spezies an. (nicht signierter Beitrag von 82.207.244.137 (Diskussion) 15:12, 12. Sep. 2013 (CEST))
Vielleicht sieht das zivile Auge aber auch etwas genauer und kritischer auf die Kriegsereignisse als das militärische. Nicht jeder Militärhistoriker muss Soldat sein, so wie nicht jeder Politikwissenschaftler Politiker ist. (nicht signierter Beitrag von 94.221.210.205 (Diskussion) 17:42, 20. Okt. 2013 (CEST))
"Militärgeschichte ist zu wichtig, um sie nur den Militärs zu überlassen." (Gerd Krumeich) Da sollte wohl manch einer beherzigen... (nicht signierter Beitrag von 62.143.168.53 (Diskussion) 18:18, 28. Nov. 2014 (CET))
- Um beurteilen zu können wie Eier schmecken ist es nicht erforderlich, dass man selber Eier legen kann ... --178.203.108.170 07:22, 4. Dez. 2022 (CET)
- Er ist 1945 geboren und begann sein Studium 1963, so ist es unwahrscheinlich, dass er Wehrdienst leistete.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:02, 20. Jun. 2018 (CEST)
Aktualisierungen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einige Titel, insbesondere französische Übersetzungen, hinzugefügt und den Teil über die Exkursionen und die Weber-Gesamtausgabe aktualisiert, also: das Tempus verändert. Meines Erachtens ist der "Juli 1914" nicht so stark umstritten, wie hier unter alleinigem Hinweis auf die Rez. von Rose suggeriert; insgesamt wurde das Buch sehr positiv aufgenommen; vlt wäre es passender zu sagen, dass das Buch "kontrovers diskutiert" wurde? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1340:3160:F194:D86C:E7FF:3786 (Diskussion) 17:52, 22. Jan. 2021 (CET))
"vor allem auch ... aber auch"
[Quelltext bearbeiten]Einleitung 2. Satz:
- Seine Forschungen dazu werden vor allem auch in Frankreich, aber auch in Großbritannien und in den Vereinigten Staaten geschätzt.
"vor allem auch ... aber auch" ? Und: Quelle / Beleg ? --178.203.108.170 07:15, 4. Dez. 2022 (CET)